被告丙某答辩自己不是孩子的亲生父亲，没有承担孩子抚养费的义务，要求驳回原告甲某对其的起诉。
被告乙某指认丙某就是孩子的亲生父亲，故对甲某不是孩子的亲生父亲没有异议，但她认为自己作为孩子的母亲已经尽了抚养义务，原告的抚养费应该由被告丙某承担。
案件在审理过程中，原告向法院提出要求丙某和孩子进行亲子鉴定，但丙某拒绝做亲子鉴定。
法院审理后认为：在原、被告双方夫妻关系存续期间，被告乙某与丙某通奸生育子女，并对其丈夫甲某隐瞒真情，而甲某在受欺骗的情况下抚养了非亲生子女，所以，甲某抚养孩子的抚养费理应由孩子的亲生父母乙某和丙某负责偿还。据此，判决被告乙某、丙某返还甲某抚育费共计8万元并赔偿原告精神损失费2万元。宣判后，双方当事人均未提出上诉。
本案的关键，是夫妻关系存续期间男方受欺骗抚养了女方与他人所生非婚生子女，离婚后，可否向孩子的亲生父母追索抚育费?
第一种意见认为，原告甲某虽不明真相，但他事实上抚育了小孩，承担了抚育义务，他与小孩的关系可视为养父与养子的关系，故甲某无权追索抚育费，被告不予返还。第二种意见认为，原告甲某在受欺骗的情况下承担了抚育义务，这种抚育行为是无效的，因此，原告有权追索抚育费。被告作为小孩的亲生父母和监护人，应全部返还抚育费。第三种意见认为，从法理上讲，原告甲某的诉讼请求应予支持，至于被告是否全部返还抚育费，则应根据案件的具体情况，予以部分返还。
本案原、被告双方当事人夫妻关系存续期间，由于乙某隐瞒小孩是与他人通奸所生这一重要事实，致使甲某误将小孩当成自己的亲生子女抚育。从法律上讲，甲某在不明真相的情况下虽然对小孩进行了抚养，但他既非小孩的生父，也非小孩的养父、继父，故对小孩无法定抚养义务。同时，按照《中华人民共和国民法通则》的有关规定，甲某受欺骗，在违背自己真实意志的情况下所为的民事行为，应属无效;而且，夫妻关系的存续有效，并不意味着夫妻一方必然要承担另一方违法行为所致的后果。所以，原告甲某要求返还抚育费的请求理应支持。 #p#副标题#e#甲某与乙某于1994年结婚。1996年8月，乙某生下一男孩，由双方共同抚养。2007年1月，甲某发现乙某与他人有不正当的男女关系，加上觉得儿子似乎与自己不太相像，于是带着孩子去做亲子鉴定，经鉴定该孩子确实不是甲某所生。甲某一气之下，向法院起诉孩子的亲生父母乙某和第三者丙某，要求乙某和丙某返还抚养孩子的抚养费10万元并赔偿甲某的精神损失费20万元。
被告丙某答辩自己不是孩子的亲生父亲，没有承担孩子抚养费的义务，要求驳回原告甲某对其的起诉。
被告乙某指认丙某就是孩子的亲生父亲，故对甲某不是孩子的亲生父亲没有异议，但她认为自己作为孩子的母亲已经尽了抚养义务，原告的抚养费应该由被告丙某承担。
案件在审理过程中，原告向法院提出要求丙某和孩子进行亲子鉴定，但丙某拒绝做亲子鉴定。
法院审理后认为：在原、被告双方夫妻关系存续期间，被告乙某与丙某通奸生育子女，并对其丈夫甲某隐瞒真情，而甲某在受欺骗的情况下抚养了非亲生子女，所以，甲某抚养孩子的抚养费理应由孩子的亲生父母乙某和丙某负责偿还。据此，判决被告乙某、丙某返还甲某抚育费共计8万元并赔偿原告精神损失费2万元。宣判后，双方当事人均未提出上诉。
本案的关键，是夫妻关系存续期间男方受欺骗抚养了女方与他人所生非婚生子女，离婚后，可否向孩子的亲生父母追索抚育费?
第一种意见认为，原告甲某虽不明真相，但他事实上抚育了小孩，承担了抚育义务，他与小孩的关系可视为养父与养子的关系，故甲某无权追索抚育费，被告不予返还。第二种意见认为，原告甲某在受欺骗的情况下承担了抚育义务，这种抚育行为是无效的，因此，原告有权追索抚育费。被告作为小孩的亲生父母和监护人，应全部返还抚育费。第三种意见认为，从法理上讲，原告甲某的诉讼请求应予支持，至于被告是否全部返还抚育费，则应根据案件的具体情况，予以部分返还。
本案原、被告双方当事人夫妻关系存续期间，由于乙某隐瞒小孩是与他人通奸所生这一重要事实，致使甲某误将小孩当成自己的亲生子女抚育。从法律上讲，甲某在不明真相的情况下虽然对小孩进行了抚养，但他既非小孩的生父，也非小孩的养父、继父，故对小孩无法定抚养义务。同时，按照《中华人民共和国民法通则》的有关规定，甲某受欺骗，在违背自己真实意志的情况下所为的民事行为，应属无效;而且，夫妻关系的存续有效，并不意味着夫妻一方必然要承担另一方违法行为所致的后果。所以，原告甲某要求返还抚育费的请求理应支持。