原审查明：原、被告经网络聊天相识，并确定恋爱关系。2007年阴历2月初8，原、被告举办了结婚仪式，并开始以夫妻名义共同生活。2007年9月9日，原、被告女儿单思琪出生。原、被告均称，在单思琪出生不久，原、被告为办理户口，在伊川县民政局办理了结婚证(被告称，结婚证是真的，但在电脑上无编号)，但均未举证。在庭审中，要求原、被告在三日内提交结婚证原件，原、被告至今未提交。经庭后核实，原、被告在伊川县民政局并无婚姻登记信息。另查明，原告同居前个人财产有：被子六床、四件套床上用品二套、粗布床单两条、皮箱一个。被告自认，村委会共发给原、被告及其女儿三人征地补偿款10万元左右，但该款已被花完。
原审认为：原、被告未办理结婚登记手续而共同生活，属于同居关系。原告要求非婚生子女单思琪由其抚养，因单思琪尚年幼，随母亲生活为宜，故对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告每月支付抚养费600元，根据被告的经济状况、本地的生活水平等酌定为300元。经审理查明，原告同居前个人财产有：被子六床、四件套床上用品二套、粗布床单两条、皮箱一个。原告要求同居前个人财产归原告所有，予以支持。原告要求依法判令被告支付原告及其女儿的土地补偿款99040元，被告自认，村委会共发给原、被告及其女儿三人征地补偿款10万元左右，但该款已被花完。该院认为，原、被告及双方女儿所得土地补偿款属于同居后的收入，属于共同财产，被告称，该款已被消费完，该院认为，因该款数额较大，发放时间距今较短，且被告未说明消费去处，故对被告的抗辩不予采信。但原告并未举证证明余额，故酌定被告应当支付原告4万元。据此判决：一、非婚生子女单思琪由原告姜晶晶抚养，被告单海每月支付抚养费三百元，于每月五日前付清。二、原告姜晶晶同居前个人财产：被子六床、四件套床上用品二套、粗布床单两条、皮箱一个，归原告姜晶晶所有。三、被告单海支付原告姜晶晶土地补偿款四万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由原告姜晶晶负担一百五十元，被告单海负担一百五十元。
判后，单海不服一审判决，提起上诉称，一审判决上诉人每月支付抚养费300元明显过高;土地补偿款已经用于日常开支分文未剩，一审判决上诉人支付给姜晶晶4万元明显错误。请求二审发回重审或者改判。 #p#副标题#e#上诉人单海、姜晶晶因同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2008)开民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原、被告经网络聊天相识，并确定恋爱关系。2007年阴历2月初8，原、被告举办了结婚仪式，并开始以夫妻名义共同生活。2007年9月9日，原、被告女儿单思琪出生。原、被告均称，在单思琪出生不久，原、被告为办理户口，在伊川县民政局办理了结婚证(被告称，结婚证是真的，但在电脑上无编号)，但均未举证。在庭审中，要求原、被告在三日内提交结婚证原件，原、被告至今未提交。经庭后核实，原、被告在伊川县民政局并无婚姻登记信息。另查明，原告同居前个人财产有：被子六床、四件套床上用品二套、粗布床单两条、皮箱一个。被告自认，村委会共发给原、被告及其女儿三人征地补偿款10万元左右，但该款已被花完。
原审认为：原、被告未办理结婚登记手续而共同生活，属于同居关系。原告要求非婚生子女单思琪由其抚养，因单思琪尚年幼，随母亲生活为宜，故对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告每月支付抚养费600元，根据被告的经济状况、本地的生活水平等酌定为300元。经审理查明，原告同居前个人财产有：被子六床、四件套床上用品二套、粗布床单两条、皮箱一个。原告要求同居前个人财产归原告所有，予以支持。原告要求依法判令被告支付原告及其女儿的土地补偿款99040元，被告自认，村委会共发给原、被告及其女儿三人征地补偿款10万元左右，但该款已被花完。该院认为，原、被告及双方女儿所得土地补偿款属于同居后的收入，属于共同财产，被告称，该款已被消费完，该院认为，因该款数额较大，发放时间距今较短，且被告未说明消费去处，故对被告的抗辩不予采信。但原告并未举证证明余额，故酌定被告应当支付原告4万元。据此判决：一、非婚生子女单思琪由原告姜晶晶抚养，被告单海每月支付抚养费三百元，于每月五日前付清。二、原告姜晶晶同居前个人财产：被子六床、四件套床上用品二套、粗布床单两条、皮箱一个，归原告姜晶晶所有。三、被告单海支付原告姜晶晶土地补偿款四万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由原告姜晶晶负担一百五十元，被告单海负担一百五十元。
判后，单海不服一审判决，提起上诉称，一审判决上诉人每月支付抚养费300元明显过高;土地补偿款已经用于日常开支分文未剩，一审判决上诉人支付给姜晶晶4万元明显错误。请求二审发回重审或者改判。