副标题#e#小星（化名）今年４岁半。在他出生不久，由于家庭悲剧，父母双亡。４年来，为争夺监护权，小星的爷爷奶奶和姨妈接连打了两场官司。最终，法院确定小星应交由爷爷奶奶抚养，姨妈又将两位老人告上法院，要求对方补偿相应损失。７月２８日上午，这起特殊的抚养费追索案在柳州市城中区法院开庭审理。 庭酿悲剧 姨妈抚养小侄子 １９９９年３月，２６岁的柳州市柳东镇窑埠村村民曾某与姚某结为夫妻。然而，曾因盗窃受过劳教和刑罚，夫妻俩经常为琐事争吵。２０００年１月１４日，小星降临人世。２０００年２月１０日下午５时，曾某回到家中，夫妻俩因生活琐事开始争吵，曾一气之下掏出尖刀，朝姚某胸部及上肢连戳数刀，导致其身受重伤，当场死亡。２年后，法院以故意杀人罪，判处曾某死刑并执行枪决。 突如其来的家庭惨祸让曾、姚两家反目成仇。然而，当姚某姐姐、小星的姨妈姚女士赶到曾家，看到小星爷爷奶奶年事已高，又承受丧儿的巨大悲痛，无暇照顾孙子时，于心不忍，主动提出抚养小星的要求。姚女士告诉记者，经过商量，爷爷奶奶同意了，她便将出生仅４０天的小星抱回家，４年多来含辛茹苦，克服种种困难，像对待亲生儿子一样悉心照料他，付出了巨大的物力、财力和精力。 中途生变故 双方争夺监护权 ２００２年初，事情突然出现意外，爷爷奶奶向姚女士提出，希望能把孙子接回去抚养。姚分析，或许看到小星长得健康活泼，容易看管，老人才提出如此要求，但她认为，两位老人已年逾六旬，身体不适，收入也不稳定，仅靠村里发放的土地分红，无法承担照顾孙子的重任并保证其健康成长；同时，两年多的共同生活让她和小星建立了深厚感情，彼此不是母子胜似母子。于是，姚女士予以拒绝。 但是，姚女士毕竟只是义务抚养，根据法律有关规定，她无法享有合法监护权。为尽快落实这一权利，将小星户口落入姚家，确保他今后顺利入托就学，２００２年８月，姚找到窑埠村委，要求对方出具证明，证实小星的爷爷奶奶无力照看抚养孩子，放弃监护权，并由村委指定姚女士行使监护权。随后，姚带着该份证明起诉，要求法院确认她的上述权利有效。 但是，法院最终认为姚的请求不符法律规定，裁定驳回。２００３年９月，小星的爷爷奶奶以同样事由向法院提起诉讼，要求获得对小星的监护和抚养权，老人同时出具了窑埠村委所作的另外一份证明，证实自己“经济状况良好，住房宽敞”、“完全有经济能力抚养孙子”。 今年５月１０日，姚女士收到了柳州市中级法院下达的终审判决。法院认为，小星父母死亡后，根据法律规定，其爷爷奶奶属于第一顺序监护人，姚的抚养理由不能成立，判决她于判决生效后１０日内将小星交还给老人监护、抚养。 失去抚养权 无奈追索补偿费 看着自己辛苦四年半，却得不到抚养权，姚女士心有不甘。５月３１日，她以追索抚养费为由，再次将小星的爷爷奶奶告上法院，要求对方补偿自己照顾小星期间共计５１个月的生活费、抚养监护费和医疗费等２．８万余元。 ２８日的庭审中，姚女士认为，既然法院判决她没有监护和抚养权，那么四年多来她所做的一切都是义务行为；即使这样，她所投入的巨大精力、财力，都为小星将来的成长奠定了基础，因此，两位老人是她的上述前期抚养行为的受益者，应该对此给予适当补偿。 姚的代理人也提出，我国《民法通则》第９３条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。被告一方却认为，既然原告承认是义务行为，那么她所做的一切就是自愿的，不应该再追索，且当初双方也曾经协商过，姚抱走小星的时候并没有提到过抚养费。 激烈辩论后，法庭主持了调解，但由于双方分歧过大，无法达成一致，最终只能等待法院判决。 #p#副标题#e#小星（化名）今年４岁半。在他出生不久，由于家庭悲剧，父母双亡。４年来，为争夺监护权，小星的爷爷奶奶和姨妈接连打了两场官司。最终，法院确定小星应交由爷爷奶奶抚养，姨妈又将两位老人告上法院，要求对方补偿相应损失。７月２８日上午，这起特殊的抚养费追索案在柳州市城中区法院开庭审理。 庭酿悲剧 姨妈抚养小侄子 １９９９年３月，２６岁的柳州市柳东镇窑埠村村民曾某与姚某结为夫妻。然而，曾因盗窃受过劳教和刑罚，夫妻俩经常为琐事争吵。２０００年１月１４日，小星降临人世。２０００年２月１０日下午５时，曾某回到家中，夫妻俩因生活琐事开始争吵，曾一气之下掏出尖刀，朝姚某胸部及上肢连戳数刀，导致其身受重伤，当场死亡。２年后，法院以故意杀人罪，判处曾某死刑并执行枪决。 突如其来的家庭惨祸让曾、姚两家反目成仇。然而，当姚某姐姐、小星的姨妈姚女士赶到曾家，看到小星爷爷奶奶年事已高，又承受丧儿的巨大悲痛，无暇照顾孙子时，于心不忍，主动提出抚养小星的要求。姚女士告诉记者，经过商量，爷爷奶奶同意了，她便将出生仅４０天的小星抱回家，４年多来含辛茹苦，克服种种困难，像对待亲生儿子一样悉心照料他，付出了巨大的物力、财力和精力。 中途生变故 双方争夺监护权 ２００２年初，事情突然出现意外，爷爷奶奶向姚女士提出，希望能把孙子接回去抚养。姚分析，或许看到小星长得健康活泼，容易看管，老人才提出如此要求，但她认为，两位老人已年逾六旬，身体不适，收入也不稳定，仅靠村里发放的土地分红，无法承担照顾孙子的重任并保证其健康成长；同时，两年多的共同生活让她和小星建立了深厚感情，彼此不是母子胜似母子。于是，姚女士予以拒绝。 但是，姚女士毕竟只是义务抚养，根据法律有关规定，她无法享有合法监护权。为尽快落实这一权利，将小星户口落入姚家，确保他今后顺利入托就学，２００２年８月，姚找到窑埠村委，要求对方出具证明，证实小星的爷爷奶奶无力照看抚养孩子，放弃监护权，并由村委指定姚女士行使监护权。随后，姚带着该份证明起诉，要求法院确认她的上述权利有效。 但是，法院最终认为姚的请求不符法律规定，裁定驳回。２００３年９月，小星的爷爷奶奶以同样事由向法院提起诉讼，要求获得对小星的监护和抚养权，老人同时出具了窑埠村委所作的另外一份证明，证实自己“经济状况良好，住房宽敞”、“完全有经济能力抚养孙子”。 今年５月１０日，姚女士收到了柳州市中级法院下达的终审判决。法院认为，小星父母死亡后，根据法律规定，其爷爷奶奶属于第一顺序监护人，姚的抚养理由不能成立，判决她于判决生效后１０日内将小星交还给老人监护、抚养。 失去抚养权 无奈追索补偿费 看着自己辛苦四年半，却得不到抚养权，姚女士心有不甘。５月３１日，她以追索抚养费为由，再次将小星的爷爷奶奶告上法院，要求对方补偿自己照顾小星期间共计５１个月的生活费、抚养监护费和医疗费等２．８万余元。 ２８日的庭审中，姚女士认为，既然法院判决她没有监护和抚养权，那么四年多来她所做的一切都是义务行为；即使这样，她所投入的巨大精力、财力，都为小星将来的成长奠定了基础，因此，两位老人是她的上述前期抚养行为的受益者，应该对此给予适当补偿。 姚的代理人也提出，我国《民法通则》第９３条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。被告一方却认为，既然原告承认是义务行为，那么她所做的一切就是自愿的，不应该再追索，且当初双方也曾经协商过，姚抱走小星的时候并没有提到过抚养费。 激烈辩论后，法庭主持了调解，但由于双方分歧过大，无法达成一致，最终只能等待法院判决。