农村计划生育社会抚养费不能收缴到位，与司法强制权有限介入不无关系。在计划生育社会抚养费的征收上，法律法规没有赋予计划生育行政执法主体强制执行权，强制执行权为人民法院享有。因此计划生育行政执法主体在具体工作中，对拒缴行为无可奈何，只能依靠人民法院的司法强制权作后盾。但是，由于我们的党委、政府乃至司法机关历来将这一问题看成“敏感性较强”的问题，是 “高压线”，为保持农村社会的稳定，务求做到小心慎微，因而在一定程度上排斥了司法强制权的介入。即使允许，也是有限介入，如每乡(镇)有选择性地执行二、三户。
社会抚养费的征收涉及农户的切身利益，其利害关系是明显的，极易引发矛盾，甚至激化矛盾。把它认识为“敏感性强”的问题并无不当，因此强调要谨慎为之无可非议。但也不能片面地认为采取司法手段解决不妥、不利于农村社会的稳定。如果这样，就必然形成没有司法监督和保障的行政秩序，这会使负有法定义务的人无合理合法理由拒绝履行义务。
我们应当知道，执法是社会稳定的重要保证。严肃执法与社会稳定在本质上是统一的，一致的。当然，由于多种因素决定，实践中二者之间确实存在不能回避的矛盾和冲突，究其原因主要源于公民法律意识的淡薄;源于经济发展现状的束缚以及执法人员素质不高;源于我们认识上的偏执，要么只看到局部的、暂时的、表面的稳定而忽略全局的、长远的、根本的稳定，要么把严肃执法与社会稳定完全对立起来等等，但绝不是源于严肃执法本身。
因为严肃执法是严格遵循法律原则和法律精神，严格执行法律规定实现法的目的的执法活动。严肃执法并不是简单从事，诸如方法简单粗暴、滥用强制措施、动辄拘留人、使用警械具等手段，而是要严格依法，追求最佳的社会效果，实现法律效果、政治效果、经济效果的完美结合。
在当今，“法治”无疑已代表着治国、治省、治县、治乡方略的主流。建立法治秩序，必然要求包括维护社会稳定在内的治理行政事务、经济事务等一切活动都要步入法制轨道，要求执法者必须依法办事，严肃执法，通过严肃执法来实现法律维护社会稳定，保证社会发展的宗旨和目的，最终实现依法管理。 #p#副标题#e#农村计划生育社会抚养费征收难，尾欠大在基层极为突出。征收难主要表现在缴纳率低，不能收缴到位的乡镇较普遍，依法应当缴纳而拒缴的农户数逐年增多。乡镇每年为征收该费耗用了大量的工作时间和人力物力，然而收效甚微。巨大的欠缴额度所带来的危害后果是直接的，现实的。它不仅制约了经济社会的发展，同时也使政府的管理权威受到动摇，基层基础工作受到挑战，国家的法律尊严受到亵渎。
农村计划生育社会抚养费不能收缴到位，与司法强制权有限介入不无关系。在计划生育社会抚养费的征收上，法律法规没有赋予计划生育行政执法主体强制执行权，强制执行权为人民法院享有。因此计划生育行政执法主体在具体工作中，对拒缴行为无可奈何，只能依靠人民法院的司法强制权作后盾。但是，由于我们的党委、政府乃至司法机关历来将这一问题看成“敏感性较强”的问题，是 “高压线”，为保持农村社会的稳定，务求做到小心慎微，因而在一定程度上排斥了司法强制权的介入。即使允许，也是有限介入，如每乡(镇)有选择性地执行二、三户。
社会抚养费的征收涉及农户的切身利益，其利害关系是明显的，极易引发矛盾，甚至激化矛盾。把它认识为“敏感性强”的问题并无不当，因此强调要谨慎为之无可非议。但也不能片面地认为采取司法手段解决不妥、不利于农村社会的稳定。如果这样，就必然形成没有司法监督和保障的行政秩序，这会使负有法定义务的人无合理合法理由拒绝履行义务。
我们应当知道，执法是社会稳定的重要保证。严肃执法与社会稳定在本质上是统一的，一致的。当然，由于多种因素决定，实践中二者之间确实存在不能回避的矛盾和冲突，究其原因主要源于公民法律意识的淡薄;源于经济发展现状的束缚以及执法人员素质不高;源于我们认识上的偏执，要么只看到局部的、暂时的、表面的稳定而忽略全局的、长远的、根本的稳定，要么把严肃执法与社会稳定完全对立起来等等，但绝不是源于严肃执法本身。
因为严肃执法是严格遵循法律原则和法律精神，严格执行法律规定实现法的目的的执法活动。严肃执法并不是简单从事，诸如方法简单粗暴、滥用强制措施、动辄拘留人、使用警械具等手段，而是要严格依法，追求最佳的社会效果，实现法律效果、政治效果、经济效果的完美结合。
在当今，“法治”无疑已代表着治国、治省、治县、治乡方略的主流。建立法治秩序，必然要求包括维护社会稳定在内的治理行政事务、经济事务等一切活动都要步入法制轨道，要求执法者必须依法办事，严肃执法，通过严肃执法来实现法律维护社会稳定，保证社会发展的宗旨和目的，最终实现依法管理。