张佳宁的暴怒不是没有道理的。张佳宁今年31岁，是一个两岁女儿的妈妈，由于老公家条件不错，公婆便希望她留在家里照顾女儿料理家务，于是女儿出生后张佳宁就辞去了500强公司的工作，做起了全职妈妈，如今张佳宁每天在家里忙里忙外，把宝宝和公婆都伺候得好好的。尽管家里的房产证上只有她老公一人的名字，但她过去一直觉得没什么问题。因为房子是两人结婚后公婆买来送给他们的，因此作为夫妻共同财产，就算房产证上没有自己的名字，自己实际上也应享有这套市价200多万元的房产的一半产权。然而根据这次最高院的司法解释，今后万一张佳宁和老公离婚了，这套房子将会成为丈夫的个人财产。
“我辞职生孩子、做家务、伺候公婆，我为这个家付出的这么多在这条法律面前咋就成‘浮云’了？以后万一老公有外遇要和我离婚，到时候我不但人老珠黄了，工作也找不到，而且连房子都没我的份，这让我太没有安全感了！”张佳宁这样说到。
在《解释三》出台后，网络上支持和反对的声音几乎势均力敌。一方就像张佳宁这样的以女性为主的反对方，坚决反对新解释，觉得这会破坏，让自己在婚姻中处于极为危险的境地；另一方以男性为主，坚决支持新解释，认为这让家庭中的产权关系更加明确，保护了房产实际出资人的利益。“现在许多女人结婚都是冲着男方的房子，但房子是我爸妈辛苦攒了半辈子的钱给我付的首付，凭什么离婚的时候，那个一分钱都没出过的女人要分掉一半呢？老人的权益谁来保护？”有男性网友这样说到。
有网友总结说：听到新规后，男人都在偷笑，女人却在嚎哭。这是因为在中国传统文化和约定俗成的现实语境中，结婚买房似乎历来都是男方的责任，女方则主要承担装修、家电、汽车等嫁妆，因此民间也便有了“生男孩是建设银行[4.84 0.00%]，生女儿是招商银行[13.42 1.67%]”的说法。《解释三》中关于离婚时房产分割的规定都倾向于实际出资方，这自然保障了男方及其父母的权益，而让婚姻中的女方失去了财产保障。对此许多女性都感到难以接受，网上甚至还发起一项倡议：由于对女人来说，结婚除了受伤害和付出外什么也得不到，因此女人还是不要结婚好！
新法鼓励男人离婚找小三？
做妻子的不但担心新解释会让自己在离婚时一无所有，更担心新解释会鼓励自己的丈夫离婚找小三。解释刚一出台，便有网友惊叹：“《婚姻法》新的司法解释分明是在鼓励男人们都去离婚！都去找‘小三’！因为哪天有外遇了，不用怕离婚时老婆要分掉一半房产了。而且以后万一与‘小三’发生了不和，也可以说分就分，一分钱都不用赔！这不是加速社会道德败坏吗？”还有网友说：“还《婚姻法》呢，我看叫《离婚法》还差不多，照这个法律，还结什么婚呢，迟早要离的!”
专家也同样表达了这样的担忧。大学法学院副教授卓冬青认为，根据这个司法解释，有可能产生一个后果，就是风流的男人可以更加肆无忌惮地在外面胡来，反正又不用“埋单”。 况且如今80后的冲动性婚姻居多，要是再没了经济顾虑，还不想离就离？
省法学会婚姻法学会顾问、中山大学教授鲁英则认为这一解释太过激进，虽然我们提倡男女两性平等，但男女两性的性别差异决定了各自在家庭中所擅长的事情有所差别，这样才能形成互补。一般说来女性对家庭的付出比男性更多，尤其是在养育子女上，这种对家庭的贡献很难用金钱衡量，而且通常以牺牲女性的职业追求和经济地位为代价。“从现在这个征求意见稿中，确实透露出对女性权益的不尊重，做出这种规定，不利于婚姻中的弱势群体和女权的保障，相信很多内容肯定会进一步修改，因为没有考虑到中国的具体情况，《婚姻法》应该保护已婚配偶的共同财产，保护女性在婚姻中的合法权益，新解释如此规定，是对其上位法《宪法》和《婚姻法》的违背。”"
保护个人财产更应保护弱者权益
既然新解释会引起这么多的社会矛盾，那最高院出台这一新司法解释的目的究竟是什么呢？
据了解，为了在审判实践中更好地贯彻《婚姻法》的立法精神，最高院已先后出台了两个《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释》，为各级人民法院正确审理案件提供了具有可操作性的裁判依据。
然而相对于社会发展而言，法律永远是滞后的，需要不停地修正，具体到《婚姻法》，今天再出第三个司法解释，正是为了与时俱进，修正部分与社会发展不相适应的法律规定，以适应最新的社会变化。而有法学专家指出，《解释三》概括起来，最大的亮点体现在扩大了个人财产范围，加强了个人财产的保护。但因为涉及面太广，引起争议也在所难免。
不过法学专家李明舜指出，中国现在想要学习国际惯例，加强个人财产的保护，这个方向是对的。但处理夫妻财产关系时，应充分考虑婚姻家庭的特殊性，从促进和维持婚姻关系的角度考虑问题。然而《解释三》的意见稿中过多采用了财产法原理，按市场经济原则处理夫妻关系显然欠妥。
国际惯例虽然强调个人财产的保护，但也强调对弱势的妇女儿童权益的保护，保护婚姻家庭中的弱者利益，体现的正是法律的公平性和正义性。鲁英说：“比如加拿大一对夫妻离婚，法院判决丈夫支付妻子10年家务的工资，在中国，妇女在家相夫教子在法律面前却成了义务劳动。”日本更是典型的男女分工明确的社会，女方为家庭的大量付出是无法用金钱衡量的，因此在日本如果离婚，女方有时甚至可以获得70%的房产，但这样“显失公平”的法律，却能有效约束日本社会家庭稳定。
法律链接：《婚姻法解释三》新规解读
关键词：房子
新规：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时可将该不动产认定为不动产权利人的个人财产，尚未归还的部分贷款为不动产权利人的个人债务。
解读：举例来说，假设男方婚前贷款买了价值100万的房子，当时首付3成即30万，贷款70万，婚后夫妻双方共同还贷30万，还剩40万银行贷款没有还清。此时若双方离婚的话，按照新规，首付30万是男方个人财产，40万未偿还贷款则为男方个人债务，只有已共同还贷的30万才属于共同财产，因此最后男方将能分到房子，40万债务将由他个人继续偿还，女方则只能分到已偿还部分的一半(15万)，以及男方视房子市场价格上涨而协商给予的一定补贴。 #p#副标题#e#新解释让妻子没了“安全感”
张佳宁的暴怒不是没有道理的。张佳宁今年31岁，是一个两岁女儿的妈妈，由于老公家条件不错，公婆便希望她留在家里照顾女儿料理家务，于是女儿出生后张佳宁就辞去了500强公司的工作，做起了全职妈妈，如今张佳宁每天在家里忙里忙外，把宝宝和公婆都伺候得好好的。尽管家里的房产证上只有她老公一人的名字，但她过去一直觉得没什么问题。因为房子是两人结婚后公婆买来送给他们的，因此作为夫妻共同财产，就算房产证上没有自己的名字，自己实际上也应享有这套市价200多万元的房产的一半产权。然而根据这次最高院的司法解释，今后万一张佳宁和老公离婚了，这套房子将会成为丈夫的个人财产。
“我辞职生孩子、做家务、伺候公婆，我为这个家付出的这么多在这条法律面前咋就成‘浮云’了？以后万一老公有外遇要和我离婚，到时候我不但人老珠黄了，工作也找不到，而且连房子都没我的份，这让我太没有安全感了！”张佳宁这样说到。
在《解释三》出台后，网络上支持和反对的声音几乎势均力敌。一方就像张佳宁这样的以女性为主的反对方，坚决反对新解释，觉得这会破坏，让自己在婚姻中处于极为危险的境地；另一方以男性为主，坚决支持新解释，认为这让家庭中的产权关系更加明确，保护了房产实际出资人的利益。“现在许多女人结婚都是冲着男方的房子，但房子是我爸妈辛苦攒了半辈子的钱给我付的首付，凭什么离婚的时候，那个一分钱都没出过的女人要分掉一半呢？老人的权益谁来保护？”有男性网友这样说到。
有网友总结说：听到新规后，男人都在偷笑，女人却在嚎哭。这是因为在中国传统文化和约定俗成的现实语境中，结婚买房似乎历来都是男方的责任，女方则主要承担装修、家电、汽车等嫁妆，因此民间也便有了“生男孩是建设银行[4.84 0.00%]，生女儿是招商银行[13.42 1.67%]”的说法。《解释三》中关于离婚时房产分割的规定都倾向于实际出资方，这自然保障了男方及其父母的权益，而让婚姻中的女方失去了财产保障。对此许多女性都感到难以接受，网上甚至还发起一项倡议：由于对女人来说，结婚除了受伤害和付出外什么也得不到，因此女人还是不要结婚好！
新法鼓励男人离婚找小三？
做妻子的不但担心新解释会让自己在离婚时一无所有，更担心新解释会鼓励自己的丈夫离婚找小三。解释刚一出台，便有网友惊叹：“《婚姻法》新的司法解释分明是在鼓励男人们都去离婚！都去找‘小三’！因为哪天有外遇了，不用怕离婚时老婆要分掉一半房产了。而且以后万一与‘小三’发生了不和，也可以说分就分，一分钱都不用赔！这不是加速社会道德败坏吗？”还有网友说：“还《婚姻法》呢，我看叫《离婚法》还差不多，照这个法律，还结什么婚呢，迟早要离的!”
专家也同样表达了这样的担忧。大学法学院副教授卓冬青认为，根据这个司法解释，有可能产生一个后果，就是风流的男人可以更加肆无忌惮地在外面胡来，反正又不用“埋单”。 况且如今80后的冲动性婚姻居多，要是再没了经济顾虑，还不想离就离？
省法学会婚姻法学会顾问、中山大学教授鲁英则认为这一解释太过激进，虽然我们提倡男女两性平等，但男女两性的性别差异决定了各自在家庭中所擅长的事情有所差别，这样才能形成互补。一般说来女性对家庭的付出比男性更多，尤其是在养育子女上，这种对家庭的贡献很难用金钱衡量，而且通常以牺牲女性的职业追求和经济地位为代价。“从现在这个征求意见稿中，确实透露出对女性权益的不尊重，做出这种规定，不利于婚姻中的弱势群体和女权的保障，相信很多内容肯定会进一步修改，因为没有考虑到中国的具体情况，《婚姻法》应该保护已婚配偶的共同财产，保护女性在婚姻中的合法权益，新解释如此规定，是对其上位法《宪法》和《婚姻法》的违背。”"
保护个人财产更应保护弱者权益
既然新解释会引起这么多的社会矛盾，那最高院出台这一新司法解释的目的究竟是什么呢？
据了解，为了在审判实践中更好地贯彻《婚姻法》的立法精神，最高院已先后出台了两个《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释》，为各级人民法院正确审理案件提供了具有可操作性的裁判依据。
然而相对于社会发展而言，法律永远是滞后的，需要不停地修正，具体到《婚姻法》，今天再出第三个司法解释，正是为了与时俱进，修正部分与社会发展不相适应的法律规定，以适应最新的社会变化。而有法学专家指出，《解释三》概括起来，最大的亮点体现在扩大了个人财产范围，加强了个人财产的保护。但因为涉及面太广，引起争议也在所难免。
不过法学专家李明舜指出，中国现在想要学习国际惯例，加强个人财产的保护，这个方向是对的。但处理夫妻财产关系时，应充分考虑婚姻家庭的特殊性，从促进和维持婚姻关系的角度考虑问题。然而《解释三》的意见稿中过多采用了财产法原理，按市场经济原则处理夫妻关系显然欠妥。
国际惯例虽然强调个人财产的保护，但也强调对弱势的妇女儿童权益的保护，保护婚姻家庭中的弱者利益，体现的正是法律的公平性和正义性。鲁英说：“比如加拿大一对夫妻离婚，法院判决丈夫支付妻子10年家务的工资，在中国，妇女在家相夫教子在法律面前却成了义务劳动。”日本更是典型的男女分工明确的社会，女方为家庭的大量付出是无法用金钱衡量的，因此在日本如果离婚，女方有时甚至可以获得70%的房产，但这样“显失公平”的法律，却能有效约束日本社会家庭稳定。
法律链接：《婚姻法解释三》新规解读
关键词：房子
新规：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时可将该不动产认定为不动产权利人的个人财产，尚未归还的部分贷款为不动产权利人的个人债务。
解读：举例来说，假设男方婚前贷款买了价值100万的房子，当时首付3成即30万，贷款70万，婚后夫妻双方共同还贷30万，还剩40万银行贷款没有还清。此时若双方离婚的话，按照新规，首付30万是男方个人财产，40万未偿还贷款则为男方个人债务，只有已共同还贷的30万才属于共同财产，因此最后男方将能分到房子，40万债务将由他个人继续偿还，女方则只能分到已偿还部分的一半(15万)，以及男方视房子市场价格上涨而协商给予的一定补贴。