你院今年9月29日（57）民初字第823号及11月6日（57）民初字第824号报告均收悉。关于冯玉珂请求与陈雪芬离婚应如何处理问题，我们基本上同意你院所提由原告人在香港报纸刊登寻人广告如过一定期限对方仍无下落可依法缺席判决的意见。惟刊登寻人广告，应责令原告人委任律师一人，在广告内将律师的通信地址写明，使对方来信时寄由律师转交原告人，以免直接寄交原告人，而原告人如不提出时，发生无法查对的情况。

　　附：安徽省高级人民法院关于冯玉珂请求与陈雪芬离婚应如何处理问题的请示报告　〈57〉民初字第823号

最高人民法院：

　　我省市人民法院受理冯玉珂要求与其妻陈雪芬离婚一案，陈雪芬于1949年9月间去香港南海纱厂工作，双方仍有通讯关系，1953年2月以后冯先后寄给陈挂号信均被注明“无此人”而将原信退回，现陈的地址不明；冯玉珂据此诉请离婚。安庆市人民法院曾嘱冯自行向香港大公报或文汇报登载离婚启事，但该两报社均不办此项业务，只有文汇报可以代为刊载寻人广告。为此安庆市院检卷报请核示如何处理。类此案件的处理原则无明确规定，经我们研究认为可以由原告人自行登载寻人广告三至五天，限期被寻人在3个月内回家或以书信联系。如届期仍无音信，可由法院将当事人双方久无通讯关系及登报寻人后一方仍无消息的情况查实后，判处离婚。以上意见当否ⅶ请迅予复示。

　　1957年9月29日