案情介绍

　　王某兄妹四人均已成家独立生活，王某父母生前与王某共同生活，王某对父母孝顺有佳，因王某与父母均为农民，村里按人口分配了土地，并以户为单位颁发土地承包经营权证予以确认。因为父母年龄大身体状况不好，土地一直由王某耕种。二老因病先后去世，因土地承包30年不变，王某仍继续耕种。五年后，因城市建设需要，对土地进行征用，并对土地按份额支付土地补偿款。王某领取土地补偿款后，其另三个兄妹表示要求对父母的份额进行分割继承，因无法协商诉至法院。一审法院经审理认为土地补偿款系王某父母的土地份额所得，应视为遗产，依法予以分割，因王某对父母尽义务较多，可以考虑适当多分。判决后，王某不服提出上诉…

　　说法

　　王某接到一审判决后心理及其不平衡，找到欣合律师事务所兰景新律师进行咨询。兰景新律师认为，如果从遗产继承角度来看，本案判决较为合理，符合法律规定，维护了王某的合法权益。虽然目前在当地法院较为统一的认为类似情况应为遗产，但兰景新律师认为本案的焦点问题是：农户的承包地在其成员死亡后的补偿款的定性，是否是遗产。

　　从这一问题出发，兰景新律师认为该补偿款不是遗产。理由如下：1，继承法规定的遗产是公民死亡是遗留的个人合法财产。要求遗产具有时间性，他截止至公民死亡时。土地补偿款系王某父母死亡后所得。2，土地补偿款是对失地农民的补偿，是土地承包经营权丧失的补偿。农村土地承包法及最高法的相关解释均规定，“以户为单位的家庭承包，承包人死亡的，由其他家庭成员按合同继续承包”，也就是仍是承包而不是继承。经过兰景新律师的据理力争，王某完胜。

　　从这起案件的代理来看，律师是当事人打好官司的最得力的法律帮手，是律师通过法律帮当事人维护了合法权益。同时也要求律师在办案中结合法律认真思考，认真研究，不拘泥于传统固有观念，敢于突破，切实维护当事人权益。