简要案情：张男与杨女于2003年结婚未生孩子，2006年双方因感情不合，协议离婚，离婚协议内容为：1、市某小区公房归张男；2、昆明市某小区商品房归杨女；3、离婚后张男支付杨女5万元，用于女方支付分得房屋的按揭款。双方尚有共同财产昆明市创意英国房屋一套和车辆（吉利车）一辆没有约定在协议中，双方口头协议：创意英国房产因借款购买，归男方，债务也由男方承担；车辆口头约定归男方，按揭由男方承担。离婚协议经双方签字后双方办理了离婚手续。办理手续后男方收到了女方的起诉状，诉称：1、男方隐瞒创意英国房产，要求法院认定为夫妻共同财产，并分割给女方一半；2、吉利汽车协议未曾分割，应平均分割；3、诉讼费用、保全费用由男方承担。一审法院审理中被告张男认为，创意英国房屋系双方举债购买，其没有隐瞒财产，协议离婚时因自己法律意识淡薄，虽然双方对房屋处理进行了约定，但是没有写在协议中，是杨女具有预谋，所以才没有写进协议并造成了今天的争议，提出如果杨女分房屋，则承担购买房屋债务，婚前支付房屋价款合计14万余元；同时，杨女能够分割的也仅仅是婚前所付价款，婚后付款部分其不能主张相应权利。一审中，法院采信张男代理人主张，即将房屋的婚前支付价款作为共同财产，分割给女方一半，但是房屋因涉及男方婚后支付部分，所以没有进行房产分割。判决男方一次性支付7万余元给女方；吉利车因车主登记在女方，离婚时女方也知道，但没有写入协议，故认定女方已经同意将车辆分给男方，故对车辆的主张不予支持。关于男方主张的承担夫妻共同债务应另案主张。
一审判决后，男方不服提起上诉，后经昆明中院建议后撤回上诉，重新提起诉讼。
第二起诉讼：男方起诉要求女方承担关系存续期间因购买创意英国房屋所借债务14万元。提出的证据为借条、还款收据及证人证言，购房按揭款项还款记录等证据。庭审中被告也举出相应证据证实其婚姻期间也借款14万余元，当然未能证明是用于何处。一审法院经分析认定证据，认为14万元男方主张债务实属购买创意英国产生，但是居于男方隐瞒该财产，故偿还比例上，男方承担70％，女方承担30％，女方还应支付男方4万余元。一审后，女方和男方皆不服，向昆明中院提起上诉，男方要求女方承担7万元，女方要求不承担。经二审审理，最终判决维持原判，驳回上诉。
律师告诫：
1、协议离婚应注意甚么？应将全部财产分割意见皆进行约定，不写则留有后患。诸如此案，最终女方虽然没有争取到额外权益，但是折腾的非常之久，花费的费用也不言而喻；男方虽不是诉讼的挑起方，但维权也是非常辛苦。多写几条换来几年的安乐，应该是所有人追求的。
2、法律上没有真正的空子可以钻，事实终究是事实。
附：男方上诉状1份：
上诉人：张某，男，彝族， 出生，昆明市人。
被上诉人：杨某，女，汉族。
上诉人因不服（2007）五法北民初字第某某号民事判决书，该判决认定事实部分错误，裁量缺乏法律依据及公平、公正，故提起上诉。
上诉请求：
1、撤销原判并改判被上诉人承担共同债务的50％，即7万元。
2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：
一审判决认定事实和适用法律大部分正确。但认定“原告隐瞒房屋具有过错，且原告经济能力较强，应由原告承担共同债务70％，被告承担30％”存有错误，三七开的裁量缺乏法律依据，也是不公平、不公正的。
1、认定上诉人隐瞒财产的事实错误。创意英国苹果园房屋是借款14万元购买的，签订离婚协议时，双方就该房产的处理进行过协商，口头约定房产归上诉人，债务也由上诉人承担。因上诉人法律意识淡薄，被上诉人又事先存有预谋，不让将该房屋的分割意见写入离婚协议中，才造成了如今的连环案。所谓隐瞒财产是被上诉人背信弃义造成的。
2、三七开的裁量违背权利义务对等的原则。（2007）五法北民初字第某某号《民事判决书》已经足额支持了被上诉人“所谓隐瞒的房产”的一半权利75620.3元。而针对上诉人的因购买该房而欠下的债务却认定为三七开，违背权利义务对等的民事基本原则，是缺乏公平、公正的。
3、三七开的裁量缺乏法律依据。一审确定本案为债务追偿纠纷，非常正确，而债务追偿应该考虑的是债务人对债务所应承担的法定偿还责任，因夫妻关系产生的共同债务不是按份债务，而是共同债务，故应平均分担。
4、上诉人作为男人，在离婚中已经充分照顾到女方的合法权益，已经做到仁至义尽，请看《协议离婚书》，上诉人将完全的房产分给女方，而自己分到的仅仅是拥有40％产权的公房，还约定了付给巨额款项，可以看出上诉人已经做出了大部分财产的牺牲。然可恶的是被上诉人仍不知足，一而再，再而三的提起诉讼，纠缠上诉人，上诉人的合法权益谁来保护？上诉人受到的待遇谁来替其主持公道？身为男人，二人婚姻关系存续期间的全部财产皆由其创造，离婚时又做出了最大的让步，难道还不够吗？为何本案中还得不到应有的公平和正义呢！
综上，一审判决认定事实部分错误，裁量债务承担方式缺乏法律依据，同时缺乏公平、公正，请求二审人民法院明镜高悬，依法改判。 #p#副标题#e#男方代理人：杨生顺律师
简要案情：张男与杨女于2003年结婚未生孩子，2006年双方因感情不合，协议离婚，离婚协议内容为：1、市某小区公房归张男；2、昆明市某小区商品房归杨女；3、离婚后张男支付杨女5万元，用于女方支付分得房屋的按揭款。双方尚有共同财产昆明市创意英国房屋一套和车辆（吉利车）一辆没有约定在协议中，双方口头协议：创意英国房产因借款购买，归男方，债务也由男方承担；车辆口头约定归男方，按揭由男方承担。离婚协议经双方签字后双方办理了离婚手续。办理手续后男方收到了女方的起诉状，诉称：1、男方隐瞒创意英国房产，要求法院认定为夫妻共同财产，并分割给女方一半；2、吉利汽车协议未曾分割，应平均分割；3、诉讼费用、保全费用由男方承担。一审法院审理中被告张男认为，创意英国房屋系双方举债购买，其没有隐瞒财产，协议离婚时因自己法律意识淡薄，虽然双方对房屋处理进行了约定，但是没有写在协议中，是杨女具有预谋，所以才没有写进协议并造成了今天的争议，提出如果杨女分房屋，则承担购买房屋债务，婚前支付房屋价款合计14万余元；同时，杨女能够分割的也仅仅是婚前所付价款，婚后付款部分其不能主张相应权利。一审中，法院采信张男代理人主张，即将房屋的婚前支付价款作为共同财产，分割给女方一半，但是房屋因涉及男方婚后支付部分，所以没有进行房产分割。判决男方一次性支付7万余元给女方；吉利车因车主登记在女方，离婚时女方也知道，但没有写入协议，故认定女方已经同意将车辆分给男方，故对车辆的主张不予支持。关于男方主张的承担夫妻共同债务应另案主张。
一审判决后，男方不服提起上诉，后经昆明中院建议后撤回上诉，重新提起诉讼。
第二起诉讼：男方起诉要求女方承担关系存续期间因购买创意英国房屋所借债务14万元。提出的证据为借条、还款收据及证人证言，购房按揭款项还款记录等证据。庭审中被告也举出相应证据证实其婚姻期间也借款14万余元，当然未能证明是用于何处。一审法院经分析认定证据，认为14万元男方主张债务实属购买创意英国产生，但是居于男方隐瞒该财产，故偿还比例上，男方承担70％，女方承担30％，女方还应支付男方4万余元。一审后，女方和男方皆不服，向昆明中院提起上诉，男方要求女方承担7万元，女方要求不承担。经二审审理，最终判决维持原判，驳回上诉。
律师告诫：
1、协议离婚应注意甚么？应将全部财产分割意见皆进行约定，不写则留有后患。诸如此案，最终女方虽然没有争取到额外权益，但是折腾的非常之久，花费的费用也不言而喻；男方虽不是诉讼的挑起方，但维权也是非常辛苦。多写几条换来几年的安乐，应该是所有人追求的。
2、法律上没有真正的空子可以钻，事实终究是事实。
附：男方上诉状1份：
上诉人：张某，男，彝族， 出生，昆明市人。
被上诉人：杨某，女，汉族。
上诉人因不服（2007）五法北民初字第某某号民事判决书，该判决认定事实部分错误，裁量缺乏法律依据及公平、公正，故提起上诉。
上诉请求：
1、撤销原判并改判被上诉人承担共同债务的50％，即7万元。
2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：
一审判决认定事实和适用法律大部分正确。但认定“原告隐瞒房屋具有过错，且原告经济能力较强，应由原告承担共同债务70％，被告承担30％”存有错误，三七开的裁量缺乏法律依据，也是不公平、不公正的。
1、认定上诉人隐瞒财产的事实错误。创意英国苹果园房屋是借款14万元购买的，签订离婚协议时，双方就该房产的处理进行过协商，口头约定房产归上诉人，债务也由上诉人承担。因上诉人法律意识淡薄，被上诉人又事先存有预谋，不让将该房屋的分割意见写入离婚协议中，才造成了如今的连环案。所谓隐瞒财产是被上诉人背信弃义造成的。
2、三七开的裁量违背权利义务对等的原则。（2007）五法北民初字第某某号《民事判决书》已经足额支持了被上诉人“所谓隐瞒的房产”的一半权利75620.3元。而针对上诉人的因购买该房而欠下的债务却认定为三七开，违背权利义务对等的民事基本原则，是缺乏公平、公正的。
3、三七开的裁量缺乏法律依据。一审确定本案为债务追偿纠纷，非常正确，而债务追偿应该考虑的是债务人对债务所应承担的法定偿还责任，因夫妻关系产生的共同债务不是按份债务，而是共同债务，故应平均分担。
4、上诉人作为男人，在离婚中已经充分照顾到女方的合法权益，已经做到仁至义尽，请看《协议离婚书》，上诉人将完全的房产分给女方，而自己分到的仅仅是拥有40％产权的公房，还约定了付给巨额款项，可以看出上诉人已经做出了大部分财产的牺牲。然可恶的是被上诉人仍不知足，一而再，再而三的提起诉讼，纠缠上诉人，上诉人的合法权益谁来保护？上诉人受到的待遇谁来替其主持公道？身为男人，二人婚姻关系存续期间的全部财产皆由其创造，离婚时又做出了最大的让步，难道还不够吗？为何本案中还得不到应有的公平和正义呢！
综上，一审判决认定事实部分错误，裁量债务承担方式缺乏法律依据，同时缺乏公平、公正，请求二审人民法院明镜高悬，依法改判。