兰（女）和鹏（男）于1992年5月经朋友介绍认识，双方第一眼互有意思，于是继续交往，经过二个月的接触，二人同居在一起。同居期间，兰稍有不满意，便耍脾气，甚至深更夜半离家出走。但鹏认为二人感情尚可，婚后应该会有所改变，双方便于1992年8月到婚姻登记机关领取结婚证。婚后，兰懒惰的性格就逐渐显现，不会煮饭，也不想学习厨艺，经常以快餐或快食面充当主餐，也极少打扫家庭卫生；尤其是兰只有初中文化，与大学毕业的鹏缺乏交流。而鹏认为兰素质太低，有时甚至连自己说的话也无法理解，觉得不是同一档次，没有共同语言，所谓“话不投机半句多”，所以也就不怎么与她沟通，感情日渐疏淡。1993年8月，儿子出世。儿子出世后，鹏的父母从乡下来到鹏的家中，帮助携带小孩。由于鹏父母的亲戚较多，经常来往。兰对此颇为不满，认为理想中的家庭生活应该是一有三口，不能有其他人的干扰。于是多次扬言要鹏的父母外出居住，到后来更是破口大骂。鹏的父母不堪忍受，于2000年8月外出居住；鹏非常气愤，带着儿子一同与父母居住，兰单独一个人在家居住。此种情况一直延续至2003年12月，由于分居日久，鹏认为夫妻感情确已破裂，于是向市人民法院起诉离婚并要求儿子归自己抚养。天河区人民法院经审查认为：鹏与兰性格不合，尤其是因感情不和分居已达3年，夫妻感情确已破裂，准予离婚。综合双方的生活条件和环境，婚生儿子一直和鹏生活在一起，而鹏的父母也一直帮忙携带，尤其是经征询儿子的意见，儿子只愿意与父亲生活，而不愿意与母亲生活，故儿子归男方抚养。兰不服，向广州市中级人民法院上诉称：夫妻仍有感情，不应判决离婚，且一审法院在子女的抚养上没有考虑女方的权益，不同意儿子归男方抚养。广州市中级人民法院经审理后作出裁定：驳回上诉，维持原判。

　　律师点评：

　　“爸爸妈妈离婚了，我只能和奶奶住在一起。我真想爸爸妈妈啊！在座的爸爸妈妈，请你们不要离婚。否则，你们的孩子也会像我一样痛苦……”一名7岁女孩在台上边哭边诉，一群父母在台下掩面而泣——这样的故事经常发生在我们身边。离婚，是父母无可奈何的选择。而父母的离婚，必然会对孩子造成不可避免的伤害。孩子是祖国的未来，如何让离婚对孩子的伤害减少到最低的程度，是我们在立法和处理离婚应当考虑的主要问题之一。处理离婚父母对于未成年子女抚养权的争夺，除了适当考虑父母双方各自的利益外，更应该考虑子女的权益，考虑怎么才更有利于子女的健康成长，因为抚养权的对象是子女，而不是父母。

　　正是基于此，最高人民法院在《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》指出，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》相关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。

　　在本案中，兰认为儿子应归自己抚养，理由是自己年纪已达三十多岁可能不能再生育，因而应照顾妇女的合理要求，保障作为弱者的妇女的权益。但法院经审理认为，由于儿子已与鹏共同生活多年，且儿子一直由祖父母照顾，尤其是已满十周岁的儿子不同意与母亲共同生活。故判决孩子由鹏抚养。

　　法院的判决是正确的，对于年满十周岁的未成年孩子，抚养权的行使不能以强制孩子的方式进行，应尊重孩子的意愿，才能有利于子女的健康成长。最高人民法院在《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中也明确规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”，并且规定对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”情形的，可予优先考虑。人民法院正是据此作出了儿子归父亲抚养的判决。