俗话说得好，隔代亲，隔代爱，祖辈对孙辈总是“爱得深沉”、“疼得入骨”，尤其是在现今家庭普遍是独生子女的情况下，老人家对惟一的独苗更是宠到天上去了。张大爷夫妻俩为了留住要随离异儿媳生活的孙子，竟想出了以房子换孙子的“大招”。无奈孙子不幸夭折，那么赠与离异儿媳的房子能否要回？近日，昆山法院审理了这起案件。

 

 

        小张系张大爷夫妇之子，2000年与小刘登记结婚，婚后第二年即得一子，张大爷夫妇从小将孙子带大，疼爱有加。2004年小张和小刘感情破裂，双方商量着要离婚。这可急坏了张大爷夫妇，要知道，这离婚了，孙子可就要跟着妈妈走了，从小手把手带大的孙子，如今要离开自己，张大爷夫妻真是头发都愁白了，千般万般的舍不得。夫妇俩看着活泼可爱的孙子，心里像刀割一般的难受。怎么办？夫妻俩一合计还真想出了法子：张大爷夫妇将自己名下的两层小楼房赠与给小刘，孙子随张大爷夫妇生活。小刘同意了。于是夫妇俩兴高采烈的和小刘一起去做了公证。这下张大爷夫妇俩可高兴了，孙子虽然归小刘抚养，但是还是跟自己生活在一起，又能天天在一起了，多好啊。天有不测风云，去年，孙子不幸夭折了。张大爷夫妇俩觉得天都塌下来了，伤心欲绝，恨不得跟着孙子就去了。悲痛过后的夫妻俩想起了当初抚养孙子的条件赠房子这回事，于是起诉到法院要求小刘归还房子。

 

       法院经审理认为：张大爷夫妇与小刘签订的赠与合同是双方真实意思表示，赠与的内容不违反法律、法规的强制性规定，且经昆山市公证处公证，赠与合同合法成立，依法有效，双方应按约全面履行。赠与合同并未约定小刘应承担的义务，且赠与合同已经公证处公证，张大爷夫妇不能任意撤销。张大爷夫妇未能证明小刘具有《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款规定的法定情形，故对于张大爷夫妇的诉讼请求，不予支持。

 

通讯员 彭娟 本报记者 於苏云