年过七旬的父母赠送女儿一房屋，不料三年后父母却以被虐待为由诉至法院要求撤销赠与合同，一审法院以证据不足为由不支持原告的诉讼请求。8月25日，广西河池市中级人民法院作出终审判决，判令驳回上诉，维持原判。
李强和刘丽（均为化名）系夫妻关系，膝下有五个女儿，李萍（化名）排行第四。为了避免其他四个女儿就房屋产权问题与李萍夫妇发生纠纷，2004年3月5日，这两位老人与四女儿李萍夫妇俩签定一份《契约和遗嘱》，协商将房屋以买卖形式转让给其，而实际上不收女儿的钱，名是买卖，事实上属继承。另外，双方还约定两老生老病故的费用由李萍夫妇负担等相关问题。过后，李萍夫妇也陆续办理了相关的产权证件，并对房子进行重新装修，二老对此都没意见。然而，2006年7月10日，刘丽与李萍却因家庭琐事争吵，李萍一气之下将刘丽的电表打烂，而后又遭到供电公司数日停电，母女俩这场风波给整个家留下了一道很深的裂痕。2007年8月22日，两位老人以女儿三年来只付生活费200元，又虐待二老甚至将其哄出家门为由向法院起诉，要求撤销契约，返还房产。

法院审理后认为：当事人签订合同应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原、被告签订的契约和遗嘱的协议是双方当事人在自愿原则下签订的，意思表示真实，没有违反法律法规的规定，协议应当成立。事后被告李萍也办理了房屋产权登记及国有土地使用证，尔后又折旧建新，房子建好后，原、被告双方均无异议，被告的行为没有违反公平、诚实信用原则，原、被告双方应按照约定履行自己的义务。两原告以两被告没有履行协议约定的义务，虐待原告为由，要求撤销协议，返还财产，原告在起诉期间和举证期间没有提供相应证据证实自己的主张，法院不予支持，故判决驳回原告的诉讼请求。

宣判后，李强、刘丽不服，坚持认为女儿的虐待行为是有事实依据的，向河池中院提出上诉。二审法院认为：上诉人认为被上诉人虐待他们，但未能提供充分的证据证明自己的主张，作为父母与子女有时因一些家庭琐事发生争吵是正常的，被上诉人的行为尚未达到虐待的程度，家庭的事情可通过协商处理，父母与儿女要互相理解，相互包容，和睦相处，构建和谐家庭。

故此，法院驳回上诉，维持原判。