委托代理人张ｘｘ，市邙岭法律服务所法律工作者。

上诉人（原审被告）张ｘｘ，男，1963年4月18日出生。

被上诉人（原审被告）张ｘｘ，女，1987年12月11日出生。

委托代理人郭ｘｘ，洛阳市老城法律服务所法律工作者。系张ｘｘ、张ｘｘ共同委托。

上诉人张ｘｘ、张ｘｘ因与被上诉人张ｘｘ抚养费纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2008）洛龙法民初–6字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张ｘｘ及委托代理人张ｘｘ, 上诉人张ｘｘ及其与被上诉人张ｘｘ的委托代理人郭ｘｘ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，原告与被告张ｘｘ系兄弟关系，被告张ｘｘ生于1987年12月11日，系张ｘｘ女儿。1990年7月张ｘｘ的户籍以原告女儿名义被报在原告名下。1992年11月张ｘｘ即由原告抚养，随原告生活，直至2006年4月张ｘｘ离开原告家。在此期间，原告与张ｘｘ以伯伯和侄女的关系相称和相处。被告张ｘｘ未支付过抚养费。

原审法院认为，被告张ｘｘ1992年11月至2006年4月由原告抚养长大的事实，各方均无异议。二人也并非以父女关系相称和相处，不属于收养关系。关于抚养费的支付，双方均无证据证明曾有约定和约定的内容。张ｘｘ是否在成年后向原告交纳生活费，各方也无证据证明。抚养子女是父母应尽的法律义务，被告张ｘｘ不能证明原告收养张ｘｘ，即应按照公平原则，对原告多年来的付出给于适当补偿。原告要求张ｘｘ支付抚养费无法律依据，要求其户籍限期迁出不属于法院民事诉讼审理范围，均不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决：一、被告张ｘｘ补偿原告张ｘｘ生活费7000元，于判决生效后10日内支付，逾期加倍支付利息。二、驳回原告张ｘｘ的其他诉讼请求。案件受理费837元，原告承担300元，被告张ｘｘ承担537元。

张ｘｘ上诉称，一审法院认定事实清楚，适用法律标准有误。被上诉人张ｘｘ从1992年11月开始，由张ｘｘ委托上诉人抚养，直至2006年4月张ｘｘ将被上诉人从上诉人家领走，被上诉人张ｘｘ从未支付过任何抚养费。请求撤销一审判决，改判被上诉人补偿上诉人抚养生活费18871.18元。

张ｘｘ上诉称， 一、上诉人的女儿张ｘｘ92年7月随被上诉人生活，户口也报在被上诉人名下，形成事实上的收养关系。 二、一审法院遗漏当事人、程序违法。 三、张ｘｘ16岁初中毕业已外出打工，有自己的收入，具有完全民事行为能力，每月将工资交被上诉人，被上诉人不应再向上诉人要抚养费，一审判决让上诉人补偿被上诉人7000元抚养费没有法律依据： 四、解除事实上的收养关系是被上诉人提出的，被上诉人把张ｘｘ赶出家门，责任在被上诉人，不在上诉人，上诉人不应承担抚养费。请求撤销一审法院判决，驳回一审原告的诉讼请求。

张ｘｘ辩称，我16岁从张ｘｘ家出来，初中毕业打工，收入都交给张ｘｘ，不应支付抚养费。

本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实基本一致。

本院认为，张ｘｘ与张ｘｘ系同胞兄弟关系，张ｘｘ之女张ｘｘ自1992年11月至2006年4月由张ｘｘ抚养长大，但张ｘｘ与张ｘｘ并非以父女关系相称和相处，双方间未形成收养法律关系。张ｘｘ与张ｘｘ虽未约定张ｘｘ的抚养费，但按照公平原则，张ｘｘ应当对张ｘｘ对张ｘｘ多年的抚养给予适当补偿。张ｘｘ不应承担抚养费的上诉请求，于法无据；张ｘｘ要求张ｘｘ和张ｘｘ补偿抚养生活费18871.18元的请求，亦无事实依据，故张ｘｘ和张ｘｘ的上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费50元，由张ｘｘ和张ｘｘ各半负担。

本判决为终审判决。

审判长 许 珂

审判员 王洪涛

审判员 王庆喜

二ＯＯ九年九月二日

书记员 许巧红