委托代理人邓先锋，男，1958年8月15日生,汉族。
被上诉人(原审被告)张＊＊，男，1983年3月12日生，汉族。
委托代理人王月娥,女,1959年5月16日,系张定定之母。
委托代理人董酉寒，男,1953年10月14日生,汉族。
上诉人因与被上诉人张＊＊离婚纠纷一案，不服人民法院(2009)川民初字第02067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人及其委托代理人邓先锋、被上诉人张＊＊及其委托代理人王月娥、董酉寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，邓＊、张＊＊经人介绍于2007年阴历春节后相识，2007年1O月26日双方到民政部门办理结婚登记手续，2008年6月底按当地风俗举行结婚仪式，双方在办理结婚证后举行结婚仪式前共同同居生活。并于2009年2月24日生育一女张＊然，现跟随邓＊共同生活。双方婚后常因家庭琐事生气，2009年3月邓＊曾向川汇区妇联反映其在家中受虐待一事，妇联曾调解过。2009年8月11日邓＊、张＊＊双方就离婚事宜达成协议，婚生女跟随邓＊抚养，张＊＊按每月500元支付费，付至其女18周岁止，共计108000元。邓＊所带嫁妆归邓＊所有。但双方在签订该协议后，张＊＊未按协议履行。邓＊婚嫁物品有：海尔29寸彩电、海尔全自动洗衣机及上菱牌柜式饮水机各1台，棉被1O床，被罩10条，双方无婚后共同财产，无共同债权、债务。现邓＊无固定收入及住所。
原审认为，夫妻之间应当互相珍惜对方的感情，共同创造更好的家庭幸福生活。现张＊＊不尽丈夫职责，对邓＊及婚生女虐待，未尽家庭义务，且张＊＊当庭同意解除，邓＊、张＊＊之间感情已彻底破裂。邓＊要求离婚，张＊＊同意离婚，应以准许。因婚生女现跟随邓＊生活已稳定，且张＊＊同意可由邓＊抚养，为了孩子有个稳定的生活学习环境，便于管理教育，婚生女继续跟随邓＊生活为宜，更有利于孩子的健康成长。子女抚养费邓＊、张＊＊在离婚协议中曾协商过，应依照此标准即每月500元计算为宜。鉴于婚嫁物品属邓＊所有，并且在双方离婚协议中曾有约定，应尊重双方约定。现邓＊曾被张＊＊虐待存在事实，并且其无固定收入及住所，张＊＊应当给予邓＊经济帮助金及过错赔偿金共计20000元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、第四十六条(四)项之规定，判决如下：一、准予邓＊与张＊＊离婚。二、婚生女张＊然跟随邓＊共同生活，张＊＊于判决生效之日起1O日内向邓＊支付当年子女抚养费，以后每年元月1O日前支付当年子女抚养费，至张＊然十八周岁止，抚养费按每月500元计算。三、婚前嫁妆包括海尔2 9寸彩电、海尔全自动洗衣机及上菱牌柜式饮水机各1台，棉被1O床、被罩1 O条由张＊＊于本判决生效之日起10日内交付原告邓＊并履行完毕。四、张＊＊于本判决生效之日起1O日内给付邓＊经济帮助金及过错赔偿金共计20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张＊＊负担。
邓＊不服原审判决上诉称，关于小孩的抚养费问题,双方在离婚协议中曾协商过,一次性付清,应尊重双方约定，原审按每年给付错误应予纠正。因张＊＊确有过错，遗弃家庭成员，有川汇区妇联的相关证明，应给付邓＊损害赔偿金5万，原审只支持2万元欠妥。因无固定收入，无固定住所，应视为生活困难，应给付2万元生活资助费为宜。请求撤销原审判，改判张＊＊一次给付邓＊各种费用。全部案件受理费用由张＊＊承担。
张＊＊答辩称，原审判决张＊＊每年支付的形式是正确的。张＊＊因病，无固定收入，在天气好的时候以卖茶为生，又需大量费，一次性支付抚养费支付不起。双方离婚协议是在邓＊欺骗的情况下签订，原审判决张＊＊每月支付抚养费500元欠妥。张＊＊不应支付赔偿金，没有充分证据证明张＊＊有虐待邓＊和女儿的情况。双方签订的离婚协议不是张＊＊的真实意思表示。综上，考虑张＊＊身体和生活状况，抚养费应以150-200元之间为宜。
二审中，邓＊提交女儿住院凭证，要求张＊＊承担小孩的医疗费。其他事实与原审查明事实相同。
本院认为，我国《婚姻法》规定，婚姻自由。邓＊起诉与张＊＊离婚纠纷，张＊＊同意离婚，原审判决解除婚姻关系正确。上诉要求一次支付各项费用，增加损害赔偿金、经济帮助费。经查，对于子女抚养及抚养费双方签订有离婚协议，张＊＊称该协议是在欺骗情况下签订，但并未提供证据证明，因此，子女的抚养费支付方式应尊重双方约定，应当一次性予以支付。关于邓＊要求增加损害赔偿金、经济帮助费，由于张＊＊无固定工作，原审依据其实际情况判决给付损害赔偿金及经济帮助费20000元适当，邓＊该上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）、（三）之规定，判决如下：
一、维持川汇区人民法院(2009)川民初字第02067号民事判决第一、三、四项及诉讼费用负担。
二、变更川汇区人民法院(2009)川民初字第02067号民事判决第二项为“婚生女张＊然跟随邓＊共同生活，张＊＊于判决生效之日起1O日内向邓＊一次性支付子女抚养费108000元。”
二审案件受理费300元，由被上诉人张＊＊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 建 国
代理审判员 冯 达
代理审判员 曹 春 萍 #p#副标题#e#上诉人（原审原告）邓＊，女，1985年12月12日生，汉族。
委托代理人邓先锋，男，1958年8月15日生,汉族。
被上诉人(原审被告)张＊＊，男，1983年3月12日生，汉族。
委托代理人王月娥,女,1959年5月16日,系张定定之母。
委托代理人董酉寒，男,1953年10月14日生,汉族。
上诉人因与被上诉人张＊＊离婚纠纷一案，不服人民法院(2009)川民初字第02067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人及其委托代理人邓先锋、被上诉人张＊＊及其委托代理人王月娥、董酉寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，邓＊、张＊＊经人介绍于2007年阴历春节后相识，2007年1O月26日双方到民政部门办理结婚登记手续，2008年6月底按当地风俗举行结婚仪式，双方在办理结婚证后举行结婚仪式前共同同居生活。并于2009年2月24日生育一女张＊然，现跟随邓＊共同生活。双方婚后常因家庭琐事生气，2009年3月邓＊曾向川汇区妇联反映其在家中受虐待一事，妇联曾调解过。2009年8月11日邓＊、张＊＊双方就离婚事宜达成协议，婚生女跟随邓＊抚养，张＊＊按每月500元支付费，付至其女18周岁止，共计108000元。邓＊所带嫁妆归邓＊所有。但双方在签订该协议后，张＊＊未按协议履行。邓＊婚嫁物品有：海尔29寸彩电、海尔全自动洗衣机及上菱牌柜式饮水机各1台，棉被1O床，被罩10条，双方无婚后共同财产，无共同债权、债务。现邓＊无固定收入及住所。
原审认为，夫妻之间应当互相珍惜对方的感情，共同创造更好的家庭幸福生活。现张＊＊不尽丈夫职责，对邓＊及婚生女虐待，未尽家庭义务，且张＊＊当庭同意解除，邓＊、张＊＊之间感情已彻底破裂。邓＊要求离婚，张＊＊同意离婚，应以准许。因婚生女现跟随邓＊生活已稳定，且张＊＊同意可由邓＊抚养，为了孩子有个稳定的生活学习环境，便于管理教育，婚生女继续跟随邓＊生活为宜，更有利于孩子的健康成长。子女抚养费邓＊、张＊＊在离婚协议中曾协商过，应依照此标准即每月500元计算为宜。鉴于婚嫁物品属邓＊所有，并且在双方离婚协议中曾有约定，应尊重双方约定。现邓＊曾被张＊＊虐待存在事实，并且其无固定收入及住所，张＊＊应当给予邓＊经济帮助金及过错赔偿金共计20000元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、第四十六条(四)项之规定，判决如下：一、准予邓＊与张＊＊离婚。二、婚生女张＊然跟随邓＊共同生活，张＊＊于判决生效之日起1O日内向邓＊支付当年子女抚养费，以后每年元月1O日前支付当年子女抚养费，至张＊然十八周岁止，抚养费按每月500元计算。三、婚前嫁妆包括海尔2 9寸彩电、海尔全自动洗衣机及上菱牌柜式饮水机各1台，棉被1O床、被罩1 O条由张＊＊于本判决生效之日起10日内交付原告邓＊并履行完毕。四、张＊＊于本判决生效之日起1O日内给付邓＊经济帮助金及过错赔偿金共计20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张＊＊负担。
邓＊不服原审判决上诉称，关于小孩的抚养费问题,双方在离婚协议中曾协商过,一次性付清,应尊重双方约定，原审按每年给付错误应予纠正。因张＊＊确有过错，遗弃家庭成员，有川汇区妇联的相关证明，应给付邓＊损害赔偿金5万，原审只支持2万元欠妥。因无固定收入，无固定住所，应视为生活困难，应给付2万元生活资助费为宜。请求撤销原审判，改判张＊＊一次给付邓＊各种费用。全部案件受理费用由张＊＊承担。
张＊＊答辩称，原审判决张＊＊每年支付的形式是正确的。张＊＊因病，无固定收入，在天气好的时候以卖茶为生，又需大量费，一次性支付抚养费支付不起。双方离婚协议是在邓＊欺骗的情况下签订，原审判决张＊＊每月支付抚养费500元欠妥。张＊＊不应支付赔偿金，没有充分证据证明张＊＊有虐待邓＊和女儿的情况。双方签订的离婚协议不是张＊＊的真实意思表示。综上，考虑张＊＊身体和生活状况，抚养费应以150-200元之间为宜。
二审中，邓＊提交女儿住院凭证，要求张＊＊承担小孩的医疗费。其他事实与原审查明事实相同。
本院认为，我国《婚姻法》规定，婚姻自由。邓＊起诉与张＊＊离婚纠纷，张＊＊同意离婚，原审判决解除婚姻关系正确。上诉要求一次支付各项费用，增加损害赔偿金、经济帮助费。经查，对于子女抚养及抚养费双方签订有离婚协议，张＊＊称该协议是在欺骗情况下签订，但并未提供证据证明，因此，子女的抚养费支付方式应尊重双方约定，应当一次性予以支付。关于邓＊要求增加损害赔偿金、经济帮助费，由于张＊＊无固定工作，原审依据其实际情况判决给付损害赔偿金及经济帮助费20000元适当，邓＊该上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）、（三）之规定，判决如下：
一、维持川汇区人民法院(2009)川民初字第02067号民事判决第一、三、四项及诉讼费用负担。
二、变更川汇区人民法院(2009)川民初字第02067号民事判决第二项为“婚生女张＊然跟随邓＊共同生活，张＊＊于判决生效之日起1O日内向邓＊一次性支付子女抚养费108000元。”
二审案件受理费300元，由被上诉人张＊＊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 建 国
代理审判员 冯 达
代理审判员 曹 春 萍