一、立法上的缺陷
《婚姻法》第四十六条规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”此规定我们可以得出这样的认识：一、仅上述列举的四种情形可以请求损害赔偿，但从审判实践的案例看，此规定还不够全面；二必须是上述四种不法行为导致离婚的，无过错方才可以请求损害赔偿。因此许多有过错的当事人在离婚诉讼中，坚决不肯承认离婚的原因是上述不法行为引起的，或是即使承认自己存在上述不法行为，但也拒不承认该行为导致了自己或对方请求离婚。
二、离婚损害赔偿案件取证难
就目前离婚损害赔偿案件看，以重婚、虐待、遗弃要求赔偿的情形很少见，多是以过错方婚外同居或家庭暴力请求赔偿的。但婚外同居现象大多是隐蔽或无固定住所的，因此无过错方很难就过错方婚外同居的时间、地点提供确凿证据。家庭暴力的，除个别无过错方事发当时留下视听资料（如照片、录像）外，大多在事发当时不愿让外人知道家中发生的“难堪事”，当案件起诉到法院后，无过错方大多需要现收集证据，且即使有现场目击者，也因某种原因不愿出庭作证，致使无过错方不能完成举证责任，人民法院无法支持其赔偿请求。
三、离婚损害赔偿案件认证难
由于无过错方提供的证据不充分，过错方又尽力予以抗辩，致使法官对无过错方提供的证据难以认定，这样就使许多无过错当事人的损害赔偿请求不能得到支持。鉴于离婚损害赔偿案件当事人举证难的事实，建议法院在审理这类案件时，对当事人提供的证据线索和调取证据申请，适用《证据规则》第十七条一款三项之规定，由人民法院调查收集证据，以保护无过错方当事人的合法权益。
作者为省市人民法院 法官