关于新婚姻法，所有的人都纠结一点：这到底是“夫妻平等”还是“解救男人”?

以目前状况来看，这套婚姻法新解释是趋向于维护强势一方利益。虽然制定方说这是“夫妻平等”的标志，但应该注意一个概念：“夫妻平等”不代表“夫妻均等”!离婚问题上，并不适宜用一刀切式的完全均等方式去处理男方女方的婚姻问题。

史上最青春版婚姻法：对付80后闪婚闪离最有效

仔细研读了婚姻法新解之后，有个明显的感觉：新法规其实完全不适应于长婚龄的中年夫妻。这套法规可谓是“史上最青春版的婚姻法规”。它其实更适合用来解决和处理80后乃至日后的90后的闪婚闪离问题。

我们知道，目前的80后婚姻稳定系数很低，五对夫妇就有一对离婚，是十年前的两倍。北京一家区法院的数据显示，30岁以下夫妇的离婚率在过去五年前每年翻一番，其中97%是独生子女。这些被国外媒体称之为“我一代”的80后“独一代”们，自我意识超强、个性叛逆、有极强的情绪化倾向。这些“我一代”的婚姻趋势是“闪电结婚”，最终相应地“闪电离婚”。

这套法规用来解决目前年轻夫妻的冲动性结婚离婚问题是可以的，因为这可在最大程度上保障购房者一方的经济利益。毕竟这一代人最大的婚姻财产是婚房，而这套婚房的出资人绝大多数是某一方的父母。毕竟，父母可以为子女婚姻买单，但父母不该还为子女短暂的婚姻闹剧买单。

但这又涉及到一个问题：很多人觉得这法规等同于“父母给儿子买婚房，儿媳妇没份”。

其实一套房子的价值，在夫妻离婚时才真能得到体现。儿媳妇可以住，但离婚后不能带走。一方面来说，这会约束无房一方的婚姻自律性;另一当面来讲，这会导致有房一方过度的婚姻自由度。任何法规其实都不是十全的，在保护了购房人利益的同时，其实也会在某种程度上松散有房者的责任意识。可谓是一剑双刃!

房子才是中年女人辖制老公出轨的最后一件利器

离婚并不是个简单的情感问题，情感背后折射出的经济差距、社会地位、男女生理差异等才是离婚问题的命门所在!所以说，新法规实际上保障的是婚姻中相对强势一方的利益。毕竟在目前这样的高房价压力下，夫妻双方，能拥有一套住房的那一方，对一段婚姻而言，这意味着话语权。可以这样说，一个有房子的女人，男人轻易不敢跟她提离婚;但一个有房子的已婚男人，一方面更加容易受到其他异性的青睐、而介入他的婚姻，另一方面，他对待婚外情的心态会更缺乏谨慎。虽然说爱情不该过多的跟钱扯上关系。但婚姻若没有财产牵绊，风险系数就会更高。

从目前调查来看，导致夫妻离婚的原因，排在第一位的还是“婚外情”，我在工作中接触到的案例来看，婚后男性的出轨率要远远高于女性。尤其在妻子的孕期、哺乳期、以及妻子步入中年之后，丈夫的出轨概率更是有一个直线上升。女性的生理曲线跟男人不同，随着年龄的增长，女性自身的价值会有贬损，到那时，如果一旦遭遇到丈夫的外遇，那缺少了房产这一武器的制约，男性群体提离婚的可能性会更大。这时候如果因为丈夫外遇而离婚了，如果房产还是丈夫名下，那对妻子而言是不公平的。而目前很多充当第三者的女孩子，都知道想让一个中年男人离婚不太容易。而目前中年男性的离婚率低，不见得是因为他们的家庭观念有多重，而是因为财产的制约。他们害怕被原配妻子分走房产。像是日本，离婚后，女方可以拥有房产的70%，这其实是日本这个男权社会给予女人的一种有效婚姻武器。

婚姻法新解可以一定程度杜绝婚姻拜金现象

从目前的离婚趋势来看：80后夫妻离婚率最高，但这一代人年轻夫妻中，女方提离婚的明显多于男方。这是因为年轻女性一代对婚姻的要求更高、更理想化，以致于婚姻的耐受力在降低，所以，这一代人的离婚，多是双方的问题。但70年代左右的中年夫妻，因男方婚外情、或对家庭关心不够等原因导致离婚的居多。尤其中国女性，过了35岁之后，基本不愿意走上离婚路，甚至很多女性每天的主要精力都用在了“维系婚姻稳定”上面。所以，对一个女人而言，35岁之前和35岁之后，离婚的心态、原因等等所有方面都肯定是有极大不同的!如果片面的使用一刀切式离婚政策，那对35岁之后的女性是显失公平的!

所以，这条法规只能约束一种人：奔着房子的目的结婚的人。

像现如今流行的婚姻拜金现象，也许会因为这条法规而偃旗息鼓。可能会促使女性用更加理性和积极的态度去择偶。

但实际上这部分人只占一个极少数。更多的人还是希望结婚后能够共同度过一生。在夫妻的房产问题上，不应该划分得那么明晰，一旦将来离婚不存在任何负担了，那离婚率当然只会有个直线上升。把财产划分得那么清楚，只能是助长人的欲望。因为经济的差距，夫妻双方还是会存在地位差距的。如果所有的法规都保护有财产一方的利益，那无财产一方所受的伤害则会更多。如果这条法规实施，也必须跟婚姻过错方的赔偿机制结合起来。具体离婚问题上，应该参考婚龄、离婚原因、家庭责任贡献等多方面原因。