案例分析：本案的焦点在于女方“捉奸”获得的证据在法庭上是否合法有效？答案是否定的，因为：
《法》第46条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……（二）有配偶者与他人同居的；……。”本案涉及对“有配偶者与他人同居”的理解。“有配偶者与他人同居”的构成要件有三：一是在主体上必须是有配偶者与婚外异性之间的同居，这是与未婚同居的主要区别；二是名分上不以夫妻名义，这是与事实重婚的主要界限；三是持续、稳定的共同居住，这是与通奸、******等行为的主要区分。
从立法本意来看，“有配偶者与他人同居”主要是指“包二奶”、“包二爷”等非法同居情况，而禁止有配偶者与他人同居的目的是反对破坏一夫一妻制的行为，倡导良好的社会风尚，所以，持续性和稳定性是取证的关键。阿丽捉奸所获得的证据恰恰缺乏该方面的证明力，单凭这一证据不能充分认定阿宝构成“有配偶者与他人同居”的过错，很难得到法院的支持。
况且，阿丽未经许可且无任何法律授权而带人强行进入女方住处，侵犯了女方的隐私权，如果对方因此起诉到法院，阿丽可能要承担民事责任，而且采用非法手段获取的非法证据也不会得到法院的采纳。如果阿宝和该女子的行为发生于公开场所或自己家中，则行为人的行为就失去了私密性，可以视同为行为人对自己隐私权的放弃，这样的证据一般能够得到法院的支持。
以上夫妻“捉奸”的典型案例突出反映了当前离婚取证难的法律难题，如果“捉奸”方法得当，讲究诉讼策略，那么这种方式取得的证据也是可以在庭审中起到预期效果的，但稍有不慎，就可能偷鸡不成蚀把米，反而害人害己。所以，当事人在取证前应该咨询专业律师或婚姻咨询师，制定周密、合法的取证方案，这样才能切实有效地维护当事人的合法权益。