本报讯 （记者解金钊 通讯员郭玉鑫）一对80后夫妻上法庭闹离婚，双方对分居时间说法不一，各自拿出证明，而证明书上并没有相关负责人签名或盖章。日前，法院一审认定女方起诉离婚证据不足，驳回请求。

　　陈玲和赵波是一对80后夫妻，于2005年结婚，有一子现在4岁。二人因生活琐事发生矛盾并分居。期间，儿子一直由陈玲单独抚养。2010年，陈玲曾起诉离婚，后撤诉。今年5月，陈玲再次起诉，要求离婚。

　　庭审中，陈玲称二人婚前相处时间较短，赵波脾气不好，常因生活小事打骂她。2009年11月，自己带着孩子搬回娘家，开始与赵波分居。陈玲认为，夫妻已分居两年多，无和好可能，请求法院判令二人离婚。婚生子由女方抚养，男方一次性支付抚养费30万元，依法分割共同财产和债务。赵波辩称，二人分居时间并不长，夫妻间感情尚可，不同意离婚。

　　为证明双方自2009年开始分居，陈玲提供了一份社区居委会出具的证明。而赵波则提供了小区物业公司出具的证明及证人证言，欲证明2010年春至2011年夏仍与陈玲共同居住。

　　滨海新区人民法院审理认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，共同生活多年，并生育一子，说明双方有比较深厚的感情基础。原、被告提供的相关单位出具的证明，均缺少单位负责人签名或盖章，不符合证据的形式要件，法院不予采信，而被告的证人系其同事兼邻居，证言亦不能单独作为认定案件事实的依据。现被告认可自2010年11月开始分居，对此分居事实法院予以确认。原告举证不足，法院不予支持。今后双方应珍惜以往夫妻感情，遇事加强沟通、交流，妥善处理家庭矛盾，各自改正生活中的不足，夫妻感情是可以恢复的。

　　（文中姓名均系化名）