10年前，外来妹赵某来京工作时结识了北京男孩耿某，相处几年后，虽然明知耿某无房，婚后要与公婆同住，赵某还是与耿某走入了婚姻殿堂。

2006年，随着孩子的出生，居住条件变得紧张，赵某与耿某的争吵也日益增多。为改善居住条件，解决孙女上学问题，2009年由公公全额出资购买了一套房，名字登记的是公公和儿子两个人 。

但赵某和耿某最终还是离了婚。由于房屋登记涉及赵某公公的利益，法院并未对房屋进行分割处理。赵某后又将耿某与公婆告上法庭，要求分得属于自己的房屋份额。

房山法院燕山法庭马晓琴说，婚姻法解释三规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。

由于房屋登记在耿家父子两人名下，使该房屋成为耿父及耿某的共同财产，且房屋价款由耿父全额支付，不应视为耿某与赵某的夫妻共有财产，故赵某无权要求对该房屋进行分割。文/记者 汪红