海口一男子涉嫌运输毒品被列为在逃人员，随后有一位“债主”拿着他签名并盖有发票专用章的欠条，向其前妻索债。其称，在她们离婚期间，她丈夫向他借了25万元。因找不到她丈夫，现在得由她偿还这笔钱。近日，海口市中级人民法院二审判决驳回了这位债主的诉讼请求。

 

　　今年45岁的马晓燕靠经营农机配件店有着可观收入，但丈夫邱力染上毒瘾，虽多次被警方强制戒毒但毫无效果。2010年6月，马晓燕向美兰法院起诉离婚。同年10月，两人签订了离婚协议，约定配件店所负债务由她承担。离婚后不久，邱力涉嫌运输毒品被警方抓获。接着便有一位“债主”拿着邱力签名并盖有配件店发票专用章的欠条，称在他们还没有离婚时，邱力从他那借了25万元，现在找不到邱力，得由她偿还这笔钱。

 

　　马晓燕认为，欠条上借款时间正是她起诉离婚期间，她对这笔钱毫不知情。这位“债主”是邱力几个月前才认识的，这么短时间就会借钱25万很不可信。马晓燕在整理邱力的房间时，还发现了和欠条同样的纸张，而且在电脑里发现那位“债主”潜入邱力房间的录像。因此，她认为欠条很可能是邱力和“债主”伪造的，目的就是趁他们离婚来诈钱。

 

　　自称“债主”的李英武辩称，他曾经和邱力一起来到店里找她还钱，马晓燕对欠条上的盖章没对比就认为是店里的，足以证明她清楚这件事。邱力向他借钱时，他以为是邱力和马晓燕经营配件需要资金周转，他到店里看过后，因有配件店盖章作为担保，觉得有能力还款才出借的。

 

　　因要不到还款，且找不到邱力，李英武于2011年将马晓燕告上美兰法院。美兰法院一审判决马晓燕和邱力应该偿还25万欠款，两人承担连带责任。马晓燕提出不服，上诉到海口中院。近日，海口中院作出二审判决，撤销美兰法院一审判决，驳回了李英武诉讼请求。

 

　　■以案释法

 

　　一方欠款不一定是夫妻共同债务

 

　　对此，本案承办法官表示，本案的争议焦点表面上看似乎是该欠款是否为夫妻共同债务，但实际应当是李英武主张25万元借款事实的证据是否充分。

 

　　李英武的目的并非要证明欠款是否真实存在，而是找不到邱力，反而找妻子马晓燕对所谓的欠款承担连带责任。种种事实来看，仅凭这张欠条根本无法证明借款事实。即使欠款是事实，马晓燕也未见一定对欠款承担连带责任。根据我国婚姻法规定，确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，要考虑夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债的合意，不论该债务所带来的利益是否为夫妻享有，该债务均应视为共同债务。还要看夫妻是否分享了债务所带来的利益，尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，同样应视为共同债务。

 

来源: 法制网——法制日报