由于沉迷邪教，清溪的钟女士曾抛夫弃子、离家出走6年，其丈夫无奈起诉离婚获法院支持。两年后，回到清溪的钟女士起诉前夫要求分割离婚时未曾分割的3套房产。市第三人民法院认为，钟女士婚后离家出走，未能对丈夫、孩子和老人尽到相关义务，认为其应少分财产，判决其中一套房屋归钟女士所有，另外两套则归丈夫。

 

　　妻沉迷邪教离家出走

 

　　钟某和皇某于1997年在清溪相识，1999年登记结婚， 2002年育有一子。钟某称自2006年起，丈夫经常干涉其活动，双方还曾发生过肢体冲突，丈夫经常发动亲属规劝使其感觉在家中和亲戚朋友中没有容身之地，被迫选择在2006年11月离家出走以寻求一个安静的环境。其出走后的六年多不敢与亲戚朋友联络，一直以信仰为精神支柱，靠做临时工艰苦维持生计。丈夫的侵权行为对其造成巨大的精神伤害。双方已于2011年5月离婚，但是并没有分割相应财产，此次诉请法院判决分割夫妻共同财产。

 

　　夫称妻遗弃家庭成员

 

　　与钟某离婚后，丈夫皇某已重新组建家庭。面对前妻的起诉，皇某称前妻钟某信仰邪教不能自拔，曾要求将家产捐献给神。在钟某离家出走之前，她就很少履行家庭义务。

 

 

　　皇某认为其前妻离家出走，构成了遗弃家庭成员，属于婚姻的重大过错方。在前妻钟某离家出走至法院判决准许离婚期间，儿子由他独自抚养，钟某应对其作出补偿，在财产分割时，作为过错方应少分共同财产。同时，离婚时法院判决钟某每月给付500元子女抚养费，但钟某一直未曾支付。

 

　　钟某的朋友李某也曾证实钟某在离家出走之前极少照顾家庭，婆婆生病的时候也没有回去照顾婆婆，很晚了也不在家照顾孩子。

 

　　不尽家庭义务应少分财产

 

　　市第三人民法院审理认为，钟某不珍惜与丈夫多年的夫妻感情，并置丈夫、年幼孩子和家人不顾而离家出走多年，最终导致皇某在其离家三年之后通过诉讼方式解除与其的婚姻关系，其对离婚的后果存有过错，皇某据此请求多分财产，法院予以支持。法院判决其中一套房屋归钟女士所有，另外两套则归皇某，由皇某补偿钟女士5万元。

 

■法官说法

 

　　婚姻法定4种情形有权请求损害赔偿

 

　　为了照顾婚姻关系中的无过错方，我国《婚姻法》第46条规定了在离婚中无过错方有权请求损害赔偿的4种情形，其中包括重婚，有配偶者与他人同居，实施家庭暴力，虐待、遗弃家庭成员。

 

　　本案中，钟某在因信仰问题与皇某发生争议后，本应积极沟通，却选择离家出走并在六年余的时间里拒绝与皇某和家里人联系，此举是对丈夫的不尊重，且未能履行妻子的义务，损害了皇某作为丈夫的权利。孩子未满五岁，正是最需要母亲关爱的年龄，钟某不顾而去且没有通过任何方式与孩子发生联系，导致孩子在缺乏母爱的环境中成长，对孩子的身心造成不可挽回的影响。钟某离家出走多年，对父母未尽任何赡养扶助的义务，此举违反了法律的规定，违背了善良公俗。

 

　　最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》规定：“人民法院审理离婚案件对夫妻共同财产的处理，应当依照《婚姻法》、《妇女权益保障法》及有关法律规定，分清个人财产、夫妻共同财产和家庭共同财产，坚持男女平等，保护妇女、儿童合法权益，照顾无过错方，尊重当事人意愿，有利生产、方便生活的原则，合情合理地予以解决。”据此规定，本案在财产分割时，法院适当照顾了无过错方皇某，判决2套房产归其所有。