如皋新闻网讯 丈夫外出打工，多年不问家室。女方多次提出离婚未果，在未离婚的情况下与他人同居生子。近日，经启东市人民法院多方调解，达成离婚协议。但女方却因涉嫌重婚面临检察机关的公诉。

 

　　今年36岁的乔某是吕四港镇人，容貌俏丽的她被誉为村里的“一枝花”。2002年1月，她经人介绍结识了比自己小1岁的成某。两人一见钟情，一年后即携手步入了婚姻的殿堂。婚后的日子如蜜里调油，小夫妻三年抱两娃。多一口人多一张嘴，为了改善生活，成某离开妻儿，只身前往上海打工。

 

　　一开始，成某经常往家里打电话，但随着在上海站稳了脚跟，他有了自己的朋友圈。大都市的灯红酒绿渐渐迷乱了成某的眼，除了定期汇钱回家，他很少想家。而年轻的乔某成了留守妇女，她既要照顾老人、小孩，又要家务、农活一担挑，一撑就是6年。

 

　　6年间，丈夫对这个家不管不问。一番心理挣扎后，2012年2月，乔某向市人民法院提出离婚申请。由于成某的不配合，离婚之路并不顺畅。2012年3月19日，市人民法院调解，维持婚姻关系。去年2月22日，乔某再次向法院起诉离婚，法院判决不予离婚。乔某不甘心，当年11月第三次向法院起诉离婚。　

 

事情并没有想象的那么简单。这一次，成某在法庭上拒绝离婚，并指责乔某涉嫌重婚。原来，2012年2月，乔某决定离婚后，就外出打工了。一个女人独自在外讨生活十分艰难，她的不幸遭遇令同事李某心生怜惜，对她多方照顾。一来二去，两人渐生情愫。法律意识淡薄的乔某以为自己已起诉离婚，就同已离婚一般，遂与李某同居并生育了一子。

 

　　法院经审理认为，乔某和成某几经法院调解，已无和好可能，依法应认定其夫妻感情确已破裂，对于乔某要求离婚的诉讼请求，应予以准许。至于成某抗辩要求本案中止审理的意见，法院认为，是否构成重婚罪不属于民事案件必须中止诉讼的法定情形，是否构成重婚罪也仅是判断夫妻感情是否破裂的因素之一，并非唯一因素，且乔某的诉请并不涉及共同财产的分割，不影响本案的审理，故对成某的抗辩不予采纳。

 

　　最后，成某同意调解，接受了10万元的补偿款，放手让乔某离开。然而，乔某虽然赢得了民事官司，却要因自己的重婚行为不得不面对检察机关的公诉。