法官提醒，假离婚协议具有约束力，反悔无法得到支持

　　羊城晚报讯 记者蒋琳莉、通讯员叶珲报道：买二套房、生二胎、躲债，不少当事人不顾隐藏着的巨大风险钻政策的空子，进行假离婚。没想到“同谋”却在办理离婚手续后假戏真做，另一半人财两空才追悔莫及。近日，深圳福田区法院发现，不少离婚案的一方又上诉至法庭称之前是假离婚，希望判之前的财产分割无效。法官提醒，假离婚反悔诉至法庭难获支持。

　　家住深圳的张小姐与武先生于2009年登记结婚，婚后育有一女。双方于2012年4月离婚，并先后签署《自愿离婚协议书》、《补充协议》分别对小孩的抚养以及房产、股票、存款的分割作出约定。

　　2013年，张小姐到福田法院起诉武先生，要求法院确认上述协议无效，并对夫妻双方财产重新分割。在起诉状上，张小姐道出离婚缘由，2012年年初，其再度怀孕，为了解决二胎的出生和户口问题，经武先生不断劝导，终于答应离婚，并坚称此次离婚为“假离婚”，两份协议均系受武先生胁迫所签。武先生否认“假离婚”的说法。双方对此各执一词。法院经开庭审理，最终驳回了张小姐的诉讼请求。

　　王小姐与陈先生于则为了买房而离婚。双方办理离婚手续后数月，王小姐购得一套福利房。后陈先生到福田法院起诉，要求法院判令其与王小姐离婚协议无效，并拥有王小姐所购房屋一半产权。

　　陈先生称，其与王小姐离婚，系因购买福利房需要，非双方真实意愿，并指出离婚后二人仍共同生活，二人工资仍由王小姐保管。王小姐则认为，其与陈先生因性格不合离婚，协议内容真实有效，且所购福利房由其一人出资，至于二人仍共同生活，是因为陈先生提出租住其房屋，所谓其保管的工资实际为陈先生每月上交的租金。该案经开庭审理，王小姐获得胜诉。

　　福田法院林涛法官介绍，根据婚姻法司法解释二第九条的规定：男女双方在协议离婚后一年内就财产问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应该受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。

　　然而，现实中“假离婚”的双方在签订离婚协议时已经达成默契，存在胁迫情形的概率几乎为零，而欺诈又因协议离婚分割夫妻共同财产不以等分为刚性原则，所以实践中很难举证，故就假离婚请求变更或撤销财产分割协议的，法院支持的案例少之又少。？？编辑：健龙