分手索赔爱情买卖 

 

　　南国都市报9月4日讯(记者何慧蓉通讯员罗凤灵叶玉华)海南一离异女子谢兰(化名)经人介绍认识隐婚男子岑武(化名)，两人“恋爱”期间，谢兰多次收取岑武财物。几个月后，岑武隐婚暴露，谢兰提出分手，岑武则以谢兰借婚姻骗其钱财10多万元为由，诉至法院要求返还。

 

　　2015年10月17日，岑武到派出所报案，称谢兰借婚姻诈骗其财物10多万元，请求以诈骗罪追究谢兰刑事责任。

 

　　2016年1月21日，岑武诉至法院，以不当得利为由请求判令谢兰返还115600元(7万元汇款+45600元购物款)及利息和一辆电动车。

 

　　一审法院认为，双方“恋爱”期间，岑武为结婚而给付谢兰2万元，追求的是双方结婚，属附条件的民事法律行为。双方因结婚不能实现，赠与条件没有成就，为结婚而赠与的财物应当返还，因此，谢兰应返还2万元及利息。岑武主张5万元汇款系谢兰借款，但其只提供一张汇款单，不足以证明借贷事实发生。岑武在“恋爱”期间所花费的45600元购物款，因其未能举证加以证明，故不予支持。岑武提供车行出具的电动车《车辆销售登记单》及《收款收据》，均显示购车人是岑武，谢兰主张该车系其出资购买没有事实根据。因此，一审法院判决谢兰应返还岑武2万元及利息和一部电动车。宣判后，两人不服，均提出上诉。海南二中院经审理驳回上诉，维持原判。

 

　　法官说法 

 

　　女方为何要返还财物？ 

 

　　海南二中院审理该案的法官认为，2万元和电动车虽然是岑武自愿给予谢兰的，但岑武作为有妇之夫，在婚姻关系存续期间与谢兰长期保持不正当男女关系，并主张双方是以结婚为目的的所谓“恋爱”关系，违背公序良俗、社会主义道德，违反社会公共利益，该关系不被法律承认和保护，是违反法律或者社会公共利益的无效民事行为。谢兰基于该无效民事行为取得的财物没有合法根据，故2万元和电动车应作为不当得利予以返还。对于5万元汇款和45600元购物款，因岑武举证不能，一审法院根据“谁主张，谁举证”的证明原则判决驳回岑武该诉讼请求于法有据，海南二中院予以维持。