前妻起诉离婚时，他没有现身法庭，也未分割财产。7年后，在他去世后，为争他在公司的股份及分红，他的两任妻子对簿公堂。

 

　　2008年，女子冯珍向海口市龙华区法院起诉与前夫施南离婚，龙华区法院作出判决准予双方离婚。因施南未到庭参加诉讼，该案为缺席判决，因冯珍未完全掌握施南财产状况，故而向法庭提出双方婚姻存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权，法院也就未对其夫妻财产作出处理。离婚后，冯珍独力抚养她与施南的女儿小茵长大。

 

　　7年后，施南去世，冯珍发现施南与她离婚时，尚有公司股份及分红未做分割。随后，冯珍找到施南的再婚妻子刘芬，要求分割自己与前夫施南婚姻存续期间的夫妻共同财产，刘芬承认小茵有部分继承权，但坚决不认可冯珍有权分割施南的遗产。双方分歧意见大，多次协商未果，冯珍遂将刘芬诉至海口市龙华区法院，要求分割与施南婚姻存续期间财产的一半。

 

　　施南生前是海口一家土产公司的员工，1999年，公司改制成为员工持股的有限公司。2000年，施南出资5万元认购了公司5%的股份，之后，公司根据施南的工龄折算后再分配给其2.65%的股权，施南总共持有公司7.65%的股权(总价值8万元)。公司按施南持有的股份定期发放股权分红补贴。

 

　　刘芬辩称，冯珍的诉求已过诉讼时效。冯珍2008年就已与施南离婚，直到2015年才起诉分割夫妻共同财产，已经超过二年的诉讼时效。

 

　　龙华区法院审理认为，施南持有的股权为施南与冯珍在婚姻关系存续期间共同所有的财产，施南与冯珍对该股权有平等的处理权。施南的一半股权即3.825股股权应归冯珍所有，余下的3.825股股权为施南的遗产，由刘芬和小茵各继承一半。至于股权补贴款，也应如此分配。

 

　　对于刘芬所提出的诉讼时效，海口龙华区法院认为，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。冯珍与施南是离婚后产生的财产纠纷，双方在2008年离婚时，冯珍并不知道施南在其工作单位有股权，导致冯珍不行使权利。直到施南去世后，冯珍才知晓施南持有公司股权的情况，才知道其权利被侵害，2015年才向龙华区法院提起诉讼，并没有超过诉讼时效。