小丽瞒着自己刚离婚的事实，以备孕的名义，向婆婆索要100万元得逞。她再隐瞒自己“离异”婚史，在婚恋网站上以“未婚女”征婚，和一男子恋爱半年借得4万余元。婆婆和男子得知真相后，先后将小丽告上法庭，要求返还钱款，均获普陀区法院的判决支持。

 

        谎称备孕索百万元

 

        黄阿婆诉称，自己与小丽原系婆媳关系，小丽与自己儿子阿林于2012年登记结婚。次年7月，小丽利用黄阿婆对其与阿林离婚事实不知情，谎称自己计划备孕，并以将来孩子成长需要为由，向黄阿婆索取人民币100万元。黄阿婆信以为真，表示同意支付100万元，用于承担未来孙子女的抚养费，没多久就将100万元转入小丽账户，并购买了半年期理财产品，约定以理财收益支付孩子的成长费用。

 

        3个月后，小丽称已怀孕，但仅过了两个月，又说流产了。后来，黄阿婆得知小丽在问自己要100万元前两个月就与儿子离了婚。黄阿婆认为，小丽利用父母对子女的关爱及信任，骗取钱款，请求法院判令小丽返还100万元和收益的2万余元。

 

        小丽说，婆婆给自己100万元，双方没有任何书面手续，所以认为婆婆是赠与给自己的，且已履行完毕，自己有权取得上述款项，现不存在撤销赠与事由，不同意婆婆的诉求。

 

        阿林表示，小丽与自己协议离婚，是因小丽称自己家中需要购买经适房，但需先办理离婚方能符合申请资格。由于离婚并非感情破裂，所以婆婆对离婚一事并不知情。离婚后，阿林与小丽居住过一段时间，但对小丽怀孕、流产详情不清楚。

 

        应向婆婆返还赠款

 

        法院指出，双方存在两个争议焦点：一是赠与的对象是小丽还是尚未出生的婆婆孙子女；二是赠与的100万元是否附条件或者是否可撤销。

 

        法院分析认为，婆婆所称的孙子女，在婆婆存入小丽账户100万元时尚未出生，甚至小丽彼时尚未怀孕，故婆婆主张100万元赠与对象为“孙子女”，对此难予采信，故认定受赠人为接受100万元的小丽。婆婆另主张赠与100万元是限定用于孙子女的成长支出，现小丽已离婚，故应予返还，但根据婆婆提供的证据，无法证明双方对赠与款项附加相应条件，故对该主张，法院也不予采信。然而，根据小丽发给婆婆的微信内容来看，小丽表达了备孕的打算，所以可推断出婆婆在转账100万元时，仍不知小丽与阿林已离婚的事实。从日常生活经验判断，该赠与行为至少应基于原小丽婆媳关系存续为前提，婆婆在误以为小丽未离婚而实则已与阿林离婚的情况下，向小丽赠与100万元，属重大误解，根据法律规定，对赠与行为可予撤销。最后，普陀区法院判决小丽应向婆婆返还人民币100万元并返还上述款项所产生的收益人民币2万余元。

 

        与此同时，小丽在婚恋网站上注册个人信息时选择“未婚”，而非“已离异”。一个叫阿波的男子被她的资料介绍吸引。两人见面后，小丽以资金周转为由，向阿波借款3万元，阿波明确表示两人只是普通朋友的话是不愿借的。小丽同意交往，阿波欣然通过支付宝转3万元至小丽账户，小丽当即出具借条一张，约定了还款日期。可过了还款日期，小丽不仅没有归还3万元，又以诉讼咨询律师、赴韩旅游、考驾照通融费等名义，向阿波索要5000元。而后，小丽又要求阿波陪其看手机并砍价，小丽本想通过信用卡套现方式自购手机，阿波考虑因此会产生额外手续费，为减少损失，替小丽垫付了5250元的手机款，小丽口头承诺次月发工资时归还垫付款，但一直未兑现。

 

        一次偶然机会，阿波在网上了解到小丽曾有婚史，还沾染了官司。一气之下，便与小丽分了手。之后数月，阿波通过短信、微信方式，向小丽索要借款，却一直未果，阿波遂将小丽告上法庭。

 

        普陀区法院经审理认为，阿波要求小丽归还借款4万多元，其中的3万元借贷关系，法院予以确认。另5000元借贷性质有小丽微信截图和阿波账户转账、取现记录佐证，审理查明中已罗列，微信中小丽的“借”“还”字样明确了其借款意图。对于购买手机的5250元，因缺乏借贷性质的证据，双方间5250元的借贷关系法院不予认定。最终，普陀法院判决小丽应归还阿波3.5万元。#p#分页标题#e#