近年来，老年人离婚或丧偶后再婚情况日益增多，而老年人再婚后到法院诉讼离婚的情况时有发生。近日，江苏省苏州市虎丘区人民法院审结了这样一起再婚老年人离婚纠纷，一方是88岁的老爷爷，另一方是85岁的老奶奶，这对再婚14年的老人因感情不和，且经常为经济问题产生纠纷，老奶奶要离婚，并提出索要精神损害赔偿5万元。最终法院判决离婚，对精神损害赔偿不予支持，但酌定离婚后被告补偿原告3万元。

 

　　原告王某与被告吕某经人介绍相识后于2003年登记结婚，原、被告均系再婚，结婚前各自子女均已成家。婚后夫妻关系尚可。近年来，双方常为经济问题产生纠纷并伴随争吵，致夫妻感情逐步淡薄。2017年10月，原告摔倒致手臂骨折住院，出院后便直接前住女儿家居住，并向法院起诉，要求与被告离婚，并要求被告支付精神损害赔偿金5万元。

 

　　庭审中，吕某同意离婚，但认为自己无过错，原告提出的精神损害赔偿金无事实与法律依据，请求驳回；另，双方之间并无共同财产。

 

　　虎丘区法院经审理认为，原、被告再婚后存在隔阂、不完全信任而未能培养起夫妻感情，并为经济问题起争执，致夫妻关系恶化。现被告也同意离婚，故原告离婚之诉讼请求，应予准许。关于原告提出要求被告支付精神损害赔偿金5万元的问题，因被告在双方共同生活中并无过错，不符合婚姻法第四十六条所规定的请求损害赔偿的情形，故不予支持。但由于原告刚出院身体尚在恢复之中，需要静养，更需要营养及帮助、照料，且原告又无固定住处，目前确实生活困难，故被告应依法给予原告适当帮助，综合原、被告结婚后共同生活的时间、双方实际收入以及身体健康状况，虎丘法院酌定离婚后被告补偿原告3万元。（马 静）

 

　　■连线法官■

 

　　在再婚老年人离婚案件中，一方当事人若存在无固定收入来源、无固定住处等生活困难，另一方有经济帮助的义务，法院应综合考虑双方实际情况酌定经济帮助的数额，保障生活困难的一方当事人离婚后能够正常生活，安享晚年。

 

　　婚姻法第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”该经济帮助义务不同于实行分别财产制夫妻离婚时的经济补偿义务，其适用需要同时符合三个条件，一是要求适当经济补偿的一方确有困难；二是提供经济帮助的一方应当有经济负担能力；三是接受帮助的一方没有再婚或与他人同居。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定，“一方生活困难”包括“依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平”以及“一方离婚后没有住处的，属于生活困难”两种情形。

 

　　本案原告离婚时确实生活困难，而被告确有经济负担能力，因此离婚时被告对原告负有经济帮助义务。具体数额则综合原、被告结婚后共同生活的时间、双方实际收入以及身体健康状况等多方面因素酌情确定。