原告李某（男）与被告杨某（女）经人介绍于2010年登记结婚。婚后于2012年育有一女（现随李某生活）。期间二人因生活琐事发生矛盾，原告2013年起诉离婚，后撤诉，双方又共同生活，于2014年又育有一子（现随被告生活）。2015年原告起诉离婚，因被告提出管辖异议，案件移送冀州区人民法院审理。审理期间，原告多次找法院领导反映问题，给办案增加阻力，并且被告方不配合法庭工作，案件办理困难重重。虽然双方都有代理人，但都不信任代理人，完全不听取代理人的意见，思想工作难度很大，后鉴于双方都对婚生男孩的健康问题着想，法院判决不准离婚。
 

　　2016年原告再次起诉离婚，双方都主张如果离婚由对方抚养婚生男孩（患有发育迟缓的疾病）。原告再次找到法院领导施压，让其亲自督促法官办案。被告坚持自己的意见，强烈要求主办人按照她自己的意愿办案，主办人多次释法明理，引导被告向法治思维靠拢，但被告母亲言辞激烈，称主办人态度不好，案件办理工作陷入僵局。法院审理认为假如解除婚姻关系将严重影响孩子的健康成长，故法院判决不准离婚。
 

　　2017年年底，原告准备再次起诉。在诉前调解阶段，前小寨法庭庭长、现在的专职调解员杨庆群接手了这个案子。在调解开始前，杨庭长主动找到双方了解案件基本情况，发现二人之间确实已经没有夫妻感情可言，案子之所以办不下去关键在于婚生男孩的抚养和治疗问题。女方担心的症结在于男孩的病属于慢性疾病，如果孩子由她抚养，需要长时间的治疗和大额的花销，以她的经济状况负担不起。而相较于女方，男方的经济条件比较好，又担心如果由男方抚养，得不到好的治疗和照顾。
 

　　找到案件症结所在，杨庭长对症下药，首先向女方普及相关的法律条文，告诉她父母子女的关系不因父母离婚而消除，针对婚生男孩以后的治疗等费用，女方可以在实际发生之后向男方主张。在看到女方依旧存有怀疑时，杨庭长调出了实际案例给女方看，以真实的案例和真诚的态度彻底打消了女方的疑虑。但女方又提出要求男方给予经济补偿，考虑到女方的经济条件，杨庭长又给男方反复做工作，终于使得男方同意，一次性给付女方经济帮助款8万元。
 

　　最终双方自愿离婚，原、被告各自抚养一个孩子，抚养费均自理，双方均可探视孩子，原告给付被告经济帮助8万元，案件在调解阶段顺利解决。