在10月20日至21日举行的“家庭与法”学术研讨会上，与会嘉宾认为，改革开放40年来，随着社会条件与人们价值观念的变化，婚姻关系和家庭关系经受着各种新的挑战。父母子女关系、家庭财产分割、家庭中经营性财产的分配等等都引发社会的热议和争论。
研讨会由北京师范大学法学院家事法研究中心、普通法与比较法研究中心、北京市西城区人民法院共同举办。
民政部社会事务司副司长倪春霞在研讨会上指出，儿童权利保护需要实现五个转变：从保基本到促发展；从保护机构内部儿童拓展到机构外儿童；从儿童教育是家事到国事；从群团牵头到国家牵头；儿童权利保护要转向国家战略，真正落实儿童利益最大化原则。
北京师范大学法学院家事法研究中心主任林艳琴指出，儿童保护的核心是监护，而监护的重要内容是监护监督，作为儿童保护的第一责任人，父母在监护能力不足或无力的情况下，应由国家代位监护。
但目前即使在关于家庭关系的法律规定中，也未明确孩子的权利。北京市西城区人民法院民六庭副庭长张爽介绍，她所在的民六庭每年审理数千件婚姻家事案件，在很多父母的离婚案件中，并没有考虑子女的权益，而法官的原则是儿童利益最大化，并据此判定让孩子由父亲或者母亲抚养。
在夫妻共同债务问题中，“家事”也在向社会问题扩展。近年来，围绕《婚姻法司法解释(二)》关于夫妻共同债务的规定出现诸多争议，并不断有离婚后妻子发现需要偿还前夫巨额债务的极端案例出现。
研讨会上，北京金茂凯德律师事务所律师韦英洪指出，这意味着在善意债权人和无辜配偶的合法利益之间存在张力，过度保护其中的任意一方，都可能会侵犯另一方的合法权益。
与会专家认为，这需要从立法制度上重新设计关于夫妻共同债务的规定。福建省高级人民法院二级高级法官刘炳荣认为，夫妻共同财产制度是夫妻处理内部财产关系的制度，不能与共同债务混为一谈，对于共同财产或债务的认定，应当尊重婚姻法之外的其他法律规定。
中国社科院法学所研究员薛宁兰认为，民法典婚姻家庭编的编纂，为立法解决夫妻共同债务问题提供了契机。她建议，应当在立法体例中探索突破，在不同的夫妻财产制度下，设计不同的夫妻共同债务清偿责任。