近日，德州经济技术开发区人民法院在审理赵某与邢某离婚案件时，邢某故意隐瞒事实作虚假陈述，其行为扰乱了正常诉讼秩序，法院依法对其处以5000元罚款。

原来，赵某与邢某（女）本是夫妻。离婚纠纷中，邢某在开庭审理期间，始终否认收到赵某给予的5万元彩礼，使案件审理一时陷入僵局，法官不得已休庭。为查明案件事实，法院即刻派人前往“媒人”娄某家中进行核实，在相关人员当面对质情况下，邢某终于承认曾收到赵某5万元彩礼。

由于邢某故意隐瞒事实，向法庭作虚假陈述的行为干扰了审判，严重妨碍了民事诉讼。依照法律规定，法院依法对邢某的虚假陈述行为处以5000元罚款。

邢某不服罚款决定，向德州市中级人民法院提出复议申请。其认为在庭审时虽然对彩礼问题作了虚假陈述，但是根据有关法律规定，无论有无彩礼，彩礼多少，都不予退还，也就是说无论其陈述真假，都不影响案件的审理与判决，干扰不到法院的正常审判活动且不妨碍民事诉讼，请求撤销原审罚款决定书。

德州市中级人民法院认为一审决定书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。最终决定驳回邢某的复议申请，维持原决定。

法官提醒，本案中被罚款人片面认为其作为民事诉讼主体而非证人，其陈述并非证据且不影响案件审判而不应处罚的观点是错误的。当事人陈述是民诉法规定的证据之一，对故作虚假陈述当事人依法予以制裁，不仅是对诚实诉讼另一方当事人的认可和支持，更是通过案例示范、教育、引导全社会遵纪守法，共建诚实守信社会的一种方式。#p#分页标题#e#