楚天都市报4月10日讯 （记者张理晶 通讯员牛腾州）前妻离世后，男子邓某续弦，与黄某结婚，并将之前的房产通过赠与行为登记为夫妻双方所有，邓、黄二人各占50%产权。然而好景不长，邓某的第二次婚姻再次遭到变故。在进行房产分割时，其女儿小珊（化名）和小静（化名）竟然发现，父亲将房子的一半产权赠予给了黄某。两个女儿认为邓某的赠与行为无效，因为房产是母亲留下的，自己应享有继承权，遂将邓某和黄某告上法院。近日，汉阳法院一审判决房屋归邓某和两个女儿所有，另外，三人对黄某作出相应补偿。

邓某与前妻陈某育有小珊和小静两个女儿。1999年，陈某因病去世，去世前未留遗嘱，所以陈某依法继承了夫妻二人的房屋，将房屋登记在了自己名下。

妻子离世后，邓某认识了比自己小18岁的黄某。2004年，已步入六旬的邓某想找个老伴，共度晚年，于是与黄某登记结婚。2016年，邓某与前妻的老房拆迁重建，获得了一套新房。邓某和黄某对该房屋进行装修后搬进了新房，同时，邓某在女儿不知情的情况下通过赠予的形式将房屋50%的产权登记在了黄某名下。

然而好景不长，2017年，邓，黄二人因感情不合在法院调解下离婚。离婚时，邓某对房屋进行了分割，房屋的一半产权仍归黄某所有，另外一半归两个女儿。

这时小珊和小静才发现，房屋50%的产权已经被登记到了黄某名下。姐妹俩了解后才得知，2016年父亲就已经私自将房屋的50%赠予了黄某，并完成了登记。她们认为，房子是母亲生前和父亲的共同财产，母亲离世后，自己也应该享有继承权，所以父亲的赠与行为无效，遂将邓某和黄某诉至汉阳区法院。

近日，汉阳法院开庭审理此案。黄某辩称，邓某在2016年就已经将房屋的50%产权份额赠与自己，并办理了不动产变更登记，该赠与行为有效并已完成，所以二原告主张赠与行为无效不合理，请求驳回。#p#分页标题#e#

两原告认为，母亲去世后，自己也有房屋的继承权，但父亲在未经自己的同意下，擅自将房屋通过赠与的方式，将50%产权登记在黄某名下，损害了自己的合法权益。

法官审理认为，虽然原告的母亲在离世前没有立遗嘱，但原告仍然享有房屋继承权，所以邓某在未经女儿的允许下，将房屋赠与他人，该赠予行为无效。但鉴于邓某赠予黄某50%的产权已经转移登记，并产生了法律效益，所以黄某应依法享有该房屋1/4的产权。法院综合以上因素考虑，一审判决，涉案房屋由邓某和两个女儿各享有1/3的产权，同时，三人分别补偿黄某15万余元。