面对关系破裂、修复无望的婚姻，是对薄公堂还是和平分手，对当事人及其家庭来说有着完全不同的意义。近日，灵宝市人民法院速裁团队二组本着司法为民、定纷止争的原则，成功调解了结两起离婚案件，使两对怨偶“和平分手”，各自开启新的人生之路。

　　“怨偶”要离婚诉求各不同

　　原告党某(女)诉索某（男）均属再婚，其二人离婚纠纷一案中，党某除要求法院判令双方离婚、不满两岁的婚生女索某某由原告抚养外，还提出要被告承担夫妻共同债务3万元；而另一起离婚案件中，原告王某（女）除了要求法院判令自己与被告徐某（男）离婚，还要求对方赔偿精神损失费5万元，诉讼费由被告承担……看似普通的离婚案件，其中涉及到子女抚养、共同债务、精神损失等诸多法律问题，且两对当事人对立情绪严重，为调解工作带来了很大挑战。

　　一通“电话粥”一案迎“转机”

　　面对各执一词、互不相让的离婚案当事人，经验丰富的“老姜”何冠军冷静沉着，凭借一身调解“硬”功夫，于10月22日党某诉索某离婚纠纷案庭审中，直接调解成：原被告协议离婚，婚生女索某某由被告抚养；因原告经济困难，抚养费由被告承担；被告享有对婚生女的探视权。双方当场带着调解书满意而归。

　　而庭审之所以能峰回路转，圆满结束，起关键作用的当属何冠军前一晚同被告索某父亲的一通“电话粥”。何冠军在电话中直接告诉索某父亲原告的底线：只要男方同意离婚，女方可以不要孩子，共同债务也不用男方承担。法官同时告知索某父亲，“强扭的瓜不甜”，双方感情确实已破裂，若仅靠孩子来维系婚姻，对他们个人来说也不公平，只会让两人都错失幸福，子女幸福了，老人才有安宁的生活。这次通话让索某父子都有所触动，最终扭转了局面，双方协议离婚。

　　摸准“诉求点”事缓终得“圆”

　　如果说前案成功调解得益于当事人父亲的明理、相助。那么10月23日王某诉徐某离婚纠纷案庭审就没那么顺畅。由于原告王某母亲在庭审前过多参与，不断抱怨、质问男方，导致当事双方情绪对立升级。何冠军果断请原告亲属退庭，不予旁听，确保了庭审的有序进行，维护了法庭秩序的威严性。

　　王某、徐某感情基础薄弱，草率结婚后矛盾重重，至今已分居近三年。二人虽未生育，但存在家庭暴力、财产争议等。男方坚持向女方索要手机、戒指等“婚前财产”，并称女方在外欠债，使得自己无法回家居住，要求女方消除不良影响。而女方坚称自己并未得到过“婚前财产”，也从未借债，就算有债务也由自己承担，跟被告无关。双方各执一词，导致庭审以被告“不同意”离婚而结束。

　　对此，何冠军并未选择直接判决，而是坚持以调解为主，希望将双方的伤害降至最低。经过严谨细致的庭审，在找准当事双方各自的利益诉求点之后，何冠军告知双方下午来法院再次调解，调解不成则当庭宣判。

　　面对法官这一告知，以及书记员关于离婚法律常识的耐心讲解，当事人开始对法律有了新的认识。法院到底会判决离婚还是判决不离婚？如若判决离婚，男方的“需求”将无法实现；如果判决不离婚，女方将继续忍受不幸婚姻的折磨……下午不到上班时间，原告王某便给法官打来电话，言语中对立情绪明显缓解，直接表示说只要可以离婚，被告有什么想法都可以沟通。在何冠军的努力下，最终原告王某同意支付被告2000元，用来抵顶被告所要求退还的婚前戒指，双方达成了离婚调解协议。拿到调解协议书，一对剑拔弩张的“怨偶”神色轻松地离开了法院。

　　2019年7月份，灵宝法院速裁团队成立以来，面对“人少案多”的矛盾，在8名优秀员的法官带领下，8个速裁组本着司法为民、司法便民的不变初心，将背对背、面对面等多种调解措施贯穿于立案、送达、审理等各个环节，提高了小额诉讼程序适用率，使越来越多的速裁案件“快审快结”、服判息诉。