近年来，随着居民生活方式、婚恋观念发生变化，婚姻家庭纠纷日益增多，关于离婚的民事案件可谓频发。根据我国《婚姻法》相关规定，法院判决男女双方是否离婚，以双方感情是否破裂为基础，当然还会从多方面进行综合考量。下面就通过几个游仙法院审理的案例，一起来看看“离婚”那些事——

 

离婚诉求被驳回篇

 

案例一

 

小萍和小扬2014年经人介绍认识，2017年8月在游仙区民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。可结婚短短两年后，小萍却要起诉离婚。“婚后无共同语言，性格不合，常常为生活琐事发生纠纷。”小萍在诉讼中说，加上后来发现丈夫无生育能力，如今的夫妻关系已经名存实亡。而对于妻子的诉求，小扬则辩称，关于生育问题医生说过可以通过治疗解决，而也正是因为这个问题才影响了夫妻感情，因此不同意离婚。

 

游仙法院审理认为，原、被告自愿登记结婚，婚后双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但不足以确认双方感情完全破裂无和好可能，因此，对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。

 

案例二

 

“结婚后，他从来没有出门找工作，全靠我在外打工挣钱养家，女儿出生后至三岁前都由我母亲照顾。加上双方性格不合，常发生争吵、打架，他还做出过限制我人身自由的事情，夫妻感情完全破裂，且无和好可能。”面对妻子小华在离婚申请中的“控诉”，丈夫小亮则认为，夫妻俩的感情并没有破裂，而且自己并非不务正业，还每个月都给家里打钱，“我们只是偶尔吵架，我不同意离婚。”

 

法院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由。原告小华除单方陈述外，提供的证据并不足以确认双方夫妻感情确已破裂。婚姻不是儿戏，原、被告自认识到自愿登记结婚至今已十年，且育一女尚年幼，着实不易，也弥足珍贵；对于婚姻生活中出现的矛盾，原、被告今后若能在互相尊重的基础上谋求沟通，尽力改变自身不足，婚姻仍有和好可能；被告不同意离婚，且愿意与原告和好，故给予双方和好的时间和机会，对原告的离婚诉请，法院不予支持。

 

案例三

 

经过两年时间的了解，1986年任女士和吴先生喜结连理，一年后生育一子。可随着时间的推移，任女士渐渐发现，双方性格差异大，无法交流与沟通，且经常因家庭琐事争吵不休，甚至打架。“他还长期沉溺打牌，致使夫妻感情愈加冷淡恶化。2017年2月开始分居生活至今，夫妻关系早已名存实亡，无法继续维持。”

 

2019年，任女士起诉到法院要求离婚。对此，吴先生表示，以前自己的确爱打牌在家里引起纷争，但后来找了工作挣到钱还把房子修了，累了一身病，现在靠拐杖行走，不同意离婚。

 

法院认为,原、被告婚后共同生活多年，且育有一子，相互之间应有较为深入的了解。因家庭琐事发生争执，是夫妻生活中不可避免的，不能据此认定夫妻感情确已破裂，且原告也未举出证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出的离婚申请不予支持。

 

离婚诉求获支持篇

 

案例一

 

1971年出生的郭女士和1972年出生的贾先生于1994年7月登记结婚。可结婚后，郭女士发现丈夫嗜酒如命，加上两人性格不合，经常发生争吵，婚姻关系降到了冰点。2012年，郭女士在与丈夫争吵后外出打工，双方开始分居生活。2018年，郭女士曾起诉离婚，游仙法院经审理判决不准离婚。“判决后，夫妻关系并未得到任何改善。”为解除与丈夫的婚姻关系，郭女士第二次依法提起离婚诉讼。

 

法院审理认为，原告郭女士在2018年曾起诉离婚，未获准许，时隔一年现再次起诉，应是经过认真考虑的，应认定夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，原告请求判决离婚，应予准许。最终，法院判决准予原告郭女士与被告贾先生离婚。

 

案例二

 

和郭女士一样离婚诉求获得法院支持的，还有家住游仙区的蔡女士。蔡女士和丈夫宋先生于1990年登记结婚，婚后生育一子现已成年并独立生活。可在蔡女士看来，婚后夫妻关系一直不好，常因生活琐事发生争执，丈夫甚至还多次打伤自己，经村、镇多次调解仍未缓解夫妻关系。2015年，蔡女士回到娘家与丈夫分居生活，2018年10月，蔡女士起诉离婚未获准许后，双方仍分居生活。蔡女士认为，双方的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情完全破裂，确无和好可能。为此，她第二次诉讼到了法院。

 

法院认为，婚姻自由系婚姻法基本原则之一，包括结婚自由，也包括离婚自由。原告两次诉至法院请求离婚，应认为其系经过慎重考虑，可认定夫妻感情已彻底破裂。原告诉请离婚，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，法院判决准予原告蔡女士与被告宋先生离婚。