石狮女子谢某向他人借款不还，被告上法庭。法院依法判处其应偿还借款及相应利息，但判决生效后，谢某仍拒绝还款。债权人许某无奈向法院申请强制执行。执行过程中法官发现谢某名下没有财产，系因其在欠债期间与丈夫离婚，并将财产赠送给对方。日前，石狮法院审结了一起债权人撤销权纠纷案，支持债权人的诉讼请求，撤销离婚协议中的一项条款。

 

起诉：欠债期间离婚 财产转给配偶

 

2015年以来，家住石狮的许某陆续借给谢某27.8万元。后经多次催讨谢某拒不还款，许某便向石狮法院提起诉讼。但法院判决生效后，谢某仍拒绝履行还款义务，2018年10月22日，许某向石狮法院申请强制执行。

 

执行过程中，法院发现谢某没有可供执行的财产。原来早在2018年1月10日，谢某就与其丈夫邱某在石狮市民政局办理离婚登记，双方签订一份《离婚协议书》，协议第三条规定，双方位于石狮锦尚镇的房屋归邱某所有。

 

许某认为，该房屋是谢某与邱某婚姻关系存续期间所建，属于夫妻共同财产，谢某对该房产享有一半份额。离婚时谢某放弃其应当享有的房产份额，将涉案房产全部归属于邱某所有，而谢某自身又无其他财产用以偿还所欠的债务，该约定己侵犯了许某的合法权益。为此，许某请求石狮法院依法撤销谢某、邱某《离婚协议书》中第三条关于财产分割的约定。

 

判决：无偿转让损及债权人 撤销离婚协议条款

 

案件审理时，被告谢某辩称，她与邱某签订的离婚协议书并没有恶意转移财产逃避债务，协议约定将房屋归邱某所有系基于婚生子女均随邱某生活，且双方口头约定离婚后，邱某仍需偿还谢某个人名下信用卡等债务。离婚后，邱某已经替她偿还60多万元，因此依法不应当撤销离婚协议第三款约定。

 

邱某辩称，他与谢某因性格不合协议离婚。离婚协议书关于分割共同财产的约定是综合考虑各方面因素作出，符合婚姻法要求，应受到法律保护，不得随意撤销。

 

石狮法院经审理认为，涉案房屋系谢某与邱某在婚姻关系存续期间所得，属于夫妻共同财产。谢某与邱某在《离婚协议书》中约定将涉案房屋归邱某所有，未取得相应对价，该行为应认定为无偿转让财产的行为。

 

此外，许某与谢某之间的借贷关系得到法律文书确认，但谢某至今未足额偿还借款本息。谢某将财产无偿转让给邱某，损及许某债权的实现。综上，法院一审判决，撤销谢某与邱某离婚协议中，将房屋归邱某所有的行为。

 

判决后，邱某不服，提起上诉。日前，二审判决驳回上诉，维持原判。