十三届全国人大三次会议召开在即，审议民法典草案是本次大会的一项重要议程。5月19日，全国人大代表蒋胜男接受新京报专访时表示，她拟提交关于删除民法典草案离婚冷静期条款的建议，认为离婚冷静期是“以极少数人的婚姻问题强迫绝大多数人为此买单”。（5月20日《新京报》）

 

“离婚冷静期”，可谓是我国“劝和不劝分”思想的一种体现，其向善精髓在于，“宁拆十座庙,不毁一桩婚”。因此近来年才被不少婚姻登记机关实践于协议离婚，并最终被国家写入民法典草案第1077条。

 

但是也必须看到，“离婚冷静期”不光被支持簇拥，也有反对声音，最具代表性的就是全国人大代表蒋胜男，她拟在今年全国两会上建议，删除法典草案中的“离婚冷静期”条款。那么该不该删除这个“离婚冷静期”？在笔者看来，真的还需冷静思考。

 

首先，设立“离婚冷静期”的初衷，无非是给那些感情尚存，只是一言不合就闹离婚的人一个冷静思考的时间，避免一时冲动酿出大错。但是需要追问的是，这种冲动离婚在协议离婚中占了多大的比例？蒋胜男代表提供的数据是，这部分人的占比不到5%，绝大多数人都是经过深思熟虑决定婚姻大事的。如此一来，自然就会形成“以极少数人的婚姻问题强迫绝大多数人为此买单”的尴尬。需要指出的是，这种尴尬不仅凸显不公平，背离了立法该遵循的多数原则，更给双双都想离婚的夫妻带去煎熬，并为本一次办完的协议离婚制造了多跑腿机会。鉴于此，这个“离婚冷静期”委实有删除必要。

 

其次，也应该看到，在我国最体现离婚自由的莫过于协议离婚。换言之，只要当事夫妻自行达成了协议，他们离婚都无须走司法程序，婚姻登记机关尊重他们的意愿就是了。然而有了“离婚冷静期”，就无异于让婚姻登记机关变为主导，虽说只有30天的时间，谁能说这不是对一对协议离婚夫妻意愿的侵犯，以及对他们离婚自由的干涉？鉴于此，这个“离婚冷静期”，也可谓设立得够勉强。

 

最后强调一点是，随着时代的变迁，婚姻自由已在我国得到最大体现。因此结婚证既不是“保险箱”，离婚证也不是“绝缘箱”，结婚又离婚，离婚又复婚的多了去。既然他们把这种自由发挥到随意，且最终又由他们主宰，婚姻登记机关有必要操这番闲心，又操得过来吗？要笔者说，与其用冷静期去阻止草率离婚，还不如用“即办”治治他们的草率。毕竟草率离婚还有感情基础，就不愁他们不复婚，让他们折腾好了，懒得去理才最明智。