夫妻双方婚内取得的财产，属于夫妻共有财产，离婚时是可以分割的。

但如果有一方婚内取得的财产，是与兄弟姐妹共有的，离婚时还可以分割吗？

 

这个问题让家住北京已经83岁高龄的陈老头，至今耿耿于怀。五年前，他与前妻李老太离婚，本该在离婚时分割的房产，却被告知不能分割。

五年来，陈老头多次起诉均被驳回，究竟是怎么一回事呢？

陈老头的前妻李老太兄弟姐妹四人，她排行第二，上面有个大哥，下面两个妹妹。

1984年12月，李老太的父亲去世了，于是，她的母亲将他们兄妹四人诉至法院，要求对位于北京市某村的房屋进行析产继承。

法院经审理后作出判决：1、院内五间北房归母亲、李老太和两个妹妹共同所有；2、门道房归母亲、李老太兄妹四人共同所有并使用；3、其余房屋及树木归李老太的大哥所有。

后来，李老太的母亲也去世了，其生前未留有遗嘱，其去世后，李老太兄妹四人也没有对其遗产进行分割。

李老太娘家老房置换三套楼房

分别登记在三姐妹名下

2011年10月，李老太与两个妹妹分别与北京市某房地产开发有限公司签订《换房户上楼协议书》，用父母的老平房置换了三套楼房，都位于北京市丰台区某小区内，分别为1号房、2号房、3号房，三套房屋所有权分别登记在李老太和两个妹妹名下。

此后，陈老头两次以感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与李老太离婚。

2015年11月，法院判决两人离婚。在这个案子的审理过程中，陈老头以夫妻共同财产为由，要求依法分割李老太名下的1号房，遭到李老太及两个妹妹的拒绝，她们认为三套房是三姐妹共同共有，不属于夫妻共同财产，最终法院以1号房可能涉及案外人利益，未予处理。

2015年底，陈老头以离婚后财产纠纷为由，再次将李老太诉至法院，要求分割其名下的1号房，法院审理后认为该房虽然登记在李老太名下，但李老太及两个妹妹并未对该房进行过析产继承，该房仍处于共有状态，所以可能涉及案外人利益，依法驳回陈老头的诉讼请求。

 

陈老头多次起诉分割均被驳回

2018年底，陈老头将李老太兄妹4人一起诉至法院，要求对三套房屋进行析产，并确认自己的份额。

审理过程中，法院查明李老太的大哥已于2016年因病去世，其继承人均表示自愿放弃本案所涉及的财产权利。另外，李老太的小妹妹也在审理过程中突发疾病去世，其继承人坚持其意见，认为三套房是三姐妹共同共有的。

陈老头则认为，《换房户上楼协议书》是李老太三姐妹分别签订，三套房也是分别单独登记在三人名下，说明涉案房屋已经实际分割完毕。其中1号房是自己与李老太婚姻关系存续期间取得的，自己就应该有权利要求分割。

李老太姐妹则称，分别登记只是为了配合拆迁进行的临时登记，不代表产权归属，她们坚持认为三套房屋是三人共有的。

法院认为，此案争议焦点在于涉诉三套房屋分别登记在三人名下，是否应当视为三人对涉诉三套房屋的实际分割。根据庭审查明的事实，三套房中包含李老太母亲的份额，在李老太母亲去世后，其继承人包含李老太的大哥，李大哥生前并没有放弃继承，所以，三人的产权登记行为不能视为对三套房的实际分割。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十五条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。”

因涉诉三套房屋尚未实际分割，陈老头应当待其实际分割后另行起诉。所以，法院驳回陈老头的诉讼请求。

2019年，陈老头再次将李老太及其妹妹、小妹夫等人起诉至法院，要求将他们共有的三套房产予以析产，并将李老太的房屋份额与自己平分。

二审法院经审理判决：驳回上诉，维持原判。

时至今日，不知道陈老头是否得偿所愿，拿到属于自己的房屋份额。

早在离婚诉讼的时候，李老太的妹妹就曾说，陈老头与自己的姐姐结婚五十多年，之所以不顾一切地要离婚，还这么执着要分房子，都是为了供女儿私用。#p#分页标题#e#

虽不清楚这其中有什么恩怨纠纷，但可怜天下父母心，儿孙终究是自有儿孙福，也希望陈老头能够安度自己的晚年生活。