近日，在最高人民法院的裁判文书网站，公布了这样一个重婚罪的案例：

 

女子A在1995年与丈夫B结婚。婚后，丈夫多次殴打A，经常禁止A吃饭。2001年，A因为不堪家暴而外出打工。

 

 

在外打工期间，A认识了同在外务工的C。因C非常照顾A，两人便以夫妻名义共同生活，并生育了两个孩子。

 

2014年至2015年，A两次到法院起诉离婚，要求同其丈夫解除夫妻关系。其丈夫要求A赔偿10万元精神损失费，否则就不同意离婚。而A因为对方提的金额太高，无力支付。后法院两次均以A未能提供充分证据，证明夫妻感情确已破裂为由，不准A与其丈夫离婚。

 

A在法院不判决与其丈夫解除夫妻关系情况下，继续同C以夫妻名义共同生活。

 

2019年，当地公安机关通知A和C到案接受调查，次日对两人以重婚罪采取强制措施。

 

法院调查后，确认了A长期遭受家暴，不堪忍受出走的事实，最终A和C两人均获刑一年，缓期一年六个月。

 

对这样的一个判决，其实有很多可以商榷之处：

 

第一，在2014年至2015年，A两次起诉离婚，法院应当判决离婚。

 

从公布的判决内容可以看出，法院不判决离婚的理由，是A"未能提供充分证据，证明夫妻感情确已破裂”。但从查明的事实看，有足够的证据证明两人感情破裂。比如两人自2001年就分居，至2014年时分居时间已长达十几年，已经符合感情破裂的条件。

 

 

第二，法院处理离婚案件时，特别是对于弱势一方提出的诉求，可以主动调取证据，证明双方感情破裂而判决离婚。

 

我国对于法院的职权，并不是像西方国家的法庭一样采取完全中立的态度。对于涉及到根本事实的情况，在当事人没有提出取证申请时，法院也可以主动调取。对于涉及家暴的案件，主动调取证据也是有法律依据的。

 

且判处不准离婚的法院，其实和判重婚罪的是同一法院。因此，既然判重婚罪时，可以查清楚家暴的事实，在之前的离婚诉讼时，法院其实也是有条件查明家暴的相关情况，只是法院当时并未深究。

 

 

第三，法院判决A有期徒刑一年，缓刑一年半，量刑过重，可以免于处罚。

 

查询该法院判决的另一起重婚案件，被告人没有遭受家暴等情况，同样犯重婚罪，婚外生育子女，判决的结果是拘役六个月，缓刑一年。

 

而上述案件中，被告人A长期被虐待，出走后与其丈夫分居多年，婚姻已经不具备法律保护的实质，却被判了一年有期徒刑，缓刑一年六个月。这样的判罚确认无法让人看明白该法院的裁判标准。

 

在A不堪忍受长期暴力而出走时，其婚姻的稳定和基础已经不存在。虽然其的确在婚姻存续期间与他人以夫妻名义共同生活，但相对的社会危害性极小，依法可以免于刑事处罚。

 

此外，从该判决书载明的其他内容可以看出，在案件审理过程中，A和其丈夫达成离婚协议，领取了离婚证，家暴的丈夫顺利拿到了离婚协议约定的相应款项。虽然判决书中没有提及精神损失费及具体金额，但以常理推断，家暴丈夫拿到的钱肯定不会低于10万元。