近日，江苏省宜兴法院审理一起婚姻财产纠纷案，离婚时丈夫的亲友突然拿出一张90万元和一张80万元的借条，那么法官该如何判决？ 案情介绍，王某90年代初就下海经商，经济条件

不错。1993年，他和许某经人介绍认识后结婚。2011年底，由于夫妻双方发生矛盾，妻子许某第一次起诉要求和王某离婚，被法院判决不准。但其后双方之间的关系并未得到改善，许某于

2012年再次向法院起诉离婚并要求分割夫妻共同财产。想着自己辛苦大半辈子的财产不能就这么和许某平分，王某想到了虚构夫妻共同债务的点子。王某先后伪造了出借人为丁某、借款金

额为90万元和出借人为徐某、借款金额为80万元的借条，并指使上述两人拿着假借条以原告身份向法院提起诉讼。案件立案后，王某异常配合法院工作，对假借条的债务全部予以认可，并

主张其为夫妻共同债务，要求将现有的夫妻共同财产扣除共同债务后再进行分割。然而王某自导自演的这出剧被法官视穿，经过公安和检察机关的侦察起诉，法院判决王某虚假诉讼的行为

构成妨害作证罪，依法判处其有期徒刑一年。

 

       在监狱羁押期间，许某第三次向法院起诉离婚。法官评析：这本是一件普通的离婚案件，好聚好散即可。但王某出于私心，竟然采用伪造债务虚假诉讼的方式企图多占财产，浪费司法资

源、妨碍正常的司法诉讼秩序。在后期的离婚案件审理中，由于王某存在伪造证据被判刑的行为，企图在离婚诉讼中侵占财产，事实证据确凿，依法可以少分或不分，同时按照照顾女方的

权益原则，法院最终判决由许某多分得共同财产。